PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
Gerçeğe dayalı ifade.
Bir zamanlar övülen, şimdi açıkça aşağılık olan şey budur Poynter Enstitüsü – uluslararası sansür-endüstriyel kompleksinin bir dönüm noktası olan – “dünya çapında… güçlenmek” istiyor.
Özellikle "özgür konuşma" değil, "gerçeğe dayalı ifade".
Bunlar aynı şey değil.
Bu saçma terim, enstitünün yıllık ve yakın zamanda yayınlanan kitabını okuma davetinde ortaya atıldı “Etkileme Raporu” İlk bakışta, "doğuran kişi (anne)" veya "ceza adalet sistemine dahil olan" (suçlu) veya "evsiz" (serseri) gibi aptalca bir uyanıklık hali gibi görünebilir.
Birçok Orwellvari yeni terim gibi, bunu sadece bir veya iki kez duysanız bile, size biraz mantıklı gelebilir; çünkü "gerçeğe dayalı ifade" gerçeği söylemeyi ima eder.
Fakat diğer pek çok ilerici yeniden ifade gibi, bu da yalnızca mantıklı görünmeye çalışarak derin bir uğursuz niyeti maskeleme çabasıdır.
Bu niyet? Gerçek olan ve olmayan konusunda tek karar verici olarak konuşmayı ve kamusal söylemi kontrol etmek ve bu kararlar ilerici uyanık seçkinlerin, Poynter'ı finanse eden sosyetik sosyalist devletçi küresel itici güçlerin sosyopolitik bakış açısına göre alınıyor ve alınacak.
Ancak Poynter Enstitüsü – daha iyi bir terim olmadığı için bir zamanlar önde gelen medya/gazetecilik öğretimi ve düşüncesi kuruluşlarıydı – bu terimi ortaya atarken önemli bir hata yaptı: “özgür basın”dan hemen sonra yer alıyor ve bu da açık bir karşılaştırmayı davet ediyor.
Raporun e-posta girişinde, "...dünya çapında özgür basını ve gerçeğe dayalı ifadeyi güçlendirmeye yardımcı olmak için yaptığımız anlamlı başarılar" ifadeleri yer alıyor.
Öyleyse neden basitçe "özgür konuşma" demiyoruz?
Çünkü onların istediği bu değil (onlar da özgür basına inanmıyorlar, basının "sorumlu" olmasının, yani tuvalet eğitimi almış olmasının önemini vurguluyorlar.)
Tam tersine, "gerçeğe dayalı ifade" hem kendi kendine hem de dışarıdan sansür gerektirir; bu, bastırılacak ve devam edecek bir siyasi, toplumsal ve kültürel sansürdür.
Poynter'ın şu an yaptığı iş bu - gerçekleri kontrol etmek. Yani Poynter dünyaya "gerçeklere dayalı ifade"nin ne olduğunu ve ne olmadığını, neyin yasak olduğunu söyleyecek.
Poynter için ne kadar da elverişli, küreselciler için ne kadar da harika, ama diğer herkes için ne kadar da korkunç.
Ve Poynter'ın bunu kalıcı kılacak bağlantıları var - örneğin Aralık 2020'yi ve Covid'i ele alalım.
Amerikan Tabipler Birliği, aşıların, pandemi paniğinin ve "yanlış bilginin" kötülüklerinin müjdesini yaymak için Poynter ile "ortaklık" kurdu.
Poynter, ülke çapındaki yerel (ve ulusal) habercilerin, toplumda oluşturdukları güveni kullanarak insanları "aşı" olmaya ikna edebilecekleri bir çevrimiçi kurs bile önerdi:
Önceki aşılama çalışmalarından yerel haberlerin kritik öneme sahip olduğunu biliyoruz: İzleyiciler yerel haberlere en çok güveniyor ve yerel gazeteciler, halkı aşı uygulama noktalarına yönlendirmede ve uygunluğu açıklamada kritik bir rol oynayacak.
Aşıların ilk turları, bilimsel bir atılım olmakla birlikte, halkın zihninde güvenlik ve etkinlik konusunda sorular uyandırabilecek yeni mRNA teknolojisine dayanacak. Teknolojiyi, halka aktarabileceğiniz şekillerde açıklayacağız.
Kurs, yerel halkın aşının ne kadar güvenli olduğunu, ne kadar önemli olduğunu ve aşı hakkında hangi "yanlış bilgilerin" ortadan kaldırılması gerektiğini bildirmesini sağladı.
Garip bir şekilde, gazetecilerin "izleyicilere aşıların ikinci dozunun önemini açıklamasına" da yardımcı oldu. 4 Aralık 2020'de - bu belirli konu için ilginç bir şekilde erken - "aşı" piyasaya çıkalı sadece birkaç hafta olmuştu.
2020'nin tamamına gelince, Poynter'ın özetini görebilirsiniz okuyunDikkat edin, "covidiot" terimini içeriyor.
(Ve web seminerinin tekrarını izleyebilirsiniz okuyun.)
Poynter için ne kadar da elverişli, küreselciler için ne kadar da harika, ama diğer herkes için ne kadar da korkunç.
Sadece dokuz yıl önce, Poynter'ın 3.8 milyon dolarlık bir bütçesi vardı ve medyada çalışmadığınız sürece, bunun varlığından bile haberiniz yoktu. Bugün, Google, Meta (Facebook) ve diğerleri gibi şirketlerin muazzam desteği sayesinde, Poynter basını ve daha da önemlisi herkesin ne söylediğini kontrol etmek isteyenler için yılda 15 milyon dolarlık bir bağlantı noktası.
Poynter, kendisini gerçekleri doğrulama işi olarak tanıtan PolitiFact adlı bir medya kuruluşunu yönetiyor.
Ama öyle bir şey yapmıyor. Bu küresel bir elit bataklığı üçüncü taraf doğrulamasıdır Desteklenmesi gereken her şeye "GERÇEK" onay damgasını vurmak için dönen, dönen ve takla atan bir makine.
Ya da daha önemlisi, aynı küresel seçkinleri iktidarda tutan mevcut popüler anlatı ile çelişen bir ifadeye, hikayeye veya kavrama "YANLIŞ" damgasını vuruyor (Poynter'ın karartma ve kullandığı hilelerin bir listesi) burada bulabilirsiniz).
(Çoğunlukla) genç insanlara "yanlış bilgi"yi nasıl tespit edeceklerini öğrettiğini iddia eden MediaWise adlı bir kuruluşu yönetiyor. aslında mevcut değil ancak sansürcünün var olma hakkına ilişkin iddiasının bir dayanağıdır. Ve onun aracılığıyla “Gençlerin Gerçekleri Kontrol Etme Ağı” Poynter yeni nesil sansürcüler yetiştiriyor.
Poynter gerçekten yanlış bilgilendirmeyi durdurmaya çalışıyor olsaydı, sanatı o kadar iyi icra edemezdi.
Poynter ayrıca, "baskı ve yanlış bilgilendirmeyle mücadele" amacı güden küresel medya ve diğer gerçek kontrol örgütlerinden oluşan Uluslararası Gerçek Kontrol Ağı'nın evidir.
IFCN başkanının sözlerini aktarmak gerekirse: "Yanlış bilgi yayılıyor. Siyasi olarak güçlü olanlar, kamuoyunu şaşırtmak ve gündemi kontrol etmek için dezenformasyon kullanıyor. Ve gerçek denetçileri ve diğer gazeteciler sadece işlerini yaptıkları için saldırı ve tacizle karşı karşıya kalıyor," dedi IFCN direktörü Angie Drobnic Holan. "Yine de çalışmalarımız devam ediyor. Biz gerçeğin tarafındayız. Biz bilgi bütünlüğünün tarafındayız."
Ve IFCN gerçeğin ne olduğunu, hangi bilginin onay almak için gereken "bütünlüğe" sahip olduğunu belirler?
Başka bir deyişle, ABD'ye yaptığının aynısını dünyaya yapıyor: Muhalefeti ortadan kaldırmak için sosyal medya ve devlet kurumlarıyla işbirliği yapıyor.
2 Nisan “Uluslararası Gerçek Kontrol Günü”ydü. Bu vesileyle, Drobnic Holan blogunu açtı gerçek denetçilerinin sansürcü olmadığını iddia etmek ve görünen o ki, Murthy v. Missouri davası Şu anda ABD Yüksek Mahkemesi'nin önünde duran konu, temel ve değişmez Amerikan ifade özgürlüğü ilkesiyle ilgili değil, yanlış bilgi verenlerin resmi gerçeğin sularını bulandırmaya devam etmesine izin vermekle ilgilidir:
Yüksek Mahkeme davası, esas olarak hükümetin teknoloji platformlarıyla ilgili eylemleriyle ilgilidir: Biden yönetimi aşıyla ilgili yanlış bilgilerin kaldırılmasını istemekte çok mu ileri gitti? Yıllardır benzer saldırılar gerçek denetçilerine yöneliktir. Uluslararası Gerçek Kontrol Ağı'nın direktörü olarak, bu hareketin gerçek denetçilerini "sansür endüstriyel kompleksi"nin bir parçası olarak etiketlediğini ve gerçek denetçilerinin tartışmalı bilgileri bastırmaya çalıştığını iddia ettiğini gördüm.
İronik olarak, bu son derece yanıltıcı argümanın kendisi eleştiri ve tartışmayı bastırmayı amaçlıyor.
Google ve Meta (Facebook) ve TikTok, belirtildiği gibi, Poynter'ın fon sağlayıcılarıdır ve platformlarında neyin izin verilip neyin verilmeyeceğine karar vermek için ürünlerini kullanırlar. Bu gerçek, Poynter'ın gerçek kontrol çabalarının tarafsızlığı açısından iyiye işaret değildir.
Poynter, özellikle TikTok ile ilgili olarak gururla şunu iddia ediyor: "(T)eta ve TikTok ile yenilikçi gerçek kontrol ortaklıkları sayesinde PolitiFact, her ay binlerce yanlış veya zararlı çevrimiçi içeriğin yayılmasını yavaşlatıyor ve böylece yanlış bilgilerin gelecekte görüntülenme sayısını ortalama %80 oranında azaltıyor."
Ve Poynter neyin "zararlı" ve "yanlış" olduğuna karar veriyor.
Ve sadece birkaç gün önce, açıkça TikTok satışını zorunlu kılan yasa tasarısının Kongre'den geçmesine yanıt olarak Poynter "gerçek kontrolü" yapmaya karar verdi TikTok'un gerçek sahibi kim. Poynter, "Çin hükümeti TikTok'un sahibidir" ifadesinin -sürpriz sürpriz- yanlış olduğuna karar verdi.
Poynter, övülen geçmişi nedeniyle, kamuoyunun ne hakkında konuşabileceğini belirleyen uluslararası hareketin saygın (aslında her geçen milyonla birlikte daha az saygın hale gelen) yüzüdür.
Ve "gerçek" sektöründe olmanın iş için iyi olduğu anlaşılıyor; bütçe üç katına çıktı, personel iki katına çıktı, çok daha fazla ünlendi ve gerçek anlamda küresel bir güce kavuştu; tüm bunlar son on yılda gerçekleşti.
Poynter'ın başlıca fon sağlayıcıları arasında Google, Meta, Omidyar ağı (sol görüşlü medya fon sağlayıcıları), The Just Trust (Chan-Zuckerberg Girişimi'nin "ceza adaleti"ne odaklanan bir yan kuruluşu), TikTok, MacArthur Vakfı ve "dünyanın en acil ve kalıcı sosyal zorluklarından bazılarında ilerleme kaydetmemize yardımcı olabilecek müdahaleleri tasarlamak, test etmek ve ölçeklendirmek için hükümet, iş dünyası ve topluluk liderleriyle çalışan araştırmacı ekiplerine yatırım yapan" Stanford Impact Labs yer alıyor.
Yukarıdakilerin hepsi güçlü ilerici/uyanık şirketlerdir ve temelleri vardır ve iç içe geçmiştir Ortalama bir insanın özgürlüğünü kısıtlamak, insanların sadece izlenecek, beslenecek ve yatıştırılacak dişliler olacağı bir kiralık dünya yaratmak için yürütülen küresel hareket.
Poynter'ın bir diğer fon sağlayıcısı da Ulusal Demokrasi Vakfı (NED), hükümet ile özel sektör arasında bir yerde bulunan ve artık her ikisinden de daha güçlü olan uluslararası "sivil toplum" devinin en alaycı ve güçlü üyelerinden biri.
Not: NED, 1980'lerde CIA'in artık gizlice yapamadığı şeyleri kamuoyu önünde yapmak için özel olarak kurulmuştu: Uluslararası politika yapmak, devrimleri kışkırtmak, taraftar satın almak ve yabancı medyayı etkilemek.
Poynter'in bir diğer ortağı ise hâlâ varlığını sürdüren Alman Marshall Fonu'nun üvey çocuğu olan Demokrasiyi Güvence Altına Alma İttifakı (ASD).
Hatırlatma: Marshall Planı, II. Dünya Savaşı'ndan sonra Almanya ve Avrupa'nın yeniden inşasına yardımcı olmak için oluşturulmuştu; Fon, Batı Almanya hükümeti tarafından kurulmuştu ve şu anda gezegendeki en kaypak enternasyonalist düşünce kuruluşlarından biri.
Geçtiğimiz Kasım ayında Poynter, Fon ve ASD'nin de katıldığı çok çok az katılımlı bir "United Facts of America" çevrimiçi sempozyumuna ev sahipliği yaptı. ASD, ana akım medya tarafından Rusya'nın Amerikan seçim sürecini ne kadar çarpıttığını göstermek için sayısız kez kullanılan bir araç olan "Hamilton 68" Rus dezenformasyon panosunun arkasındaki gruptu.
Dünya, çok yakın bir gelecekte “gerçeğe dayalı ifade”yi daha sık görmeyi bekleyebilir, yeni başlıktan endişe duyduğunuzu söylerseniz “Yalan söylemekten yana mısınız?” argümanlarını duymayı bekleyebilir ve özgür ve sınırsız konuşmanın uygun bir hafifletilmesi olarak yakında hukuk kitaplarında “gerçeğe dayalı ifade”yi görmeyi bekleyebilir.
Konsept halihazırda ilerleme kaydediyor – bkz. Kanada'da Çevrimiçi Zararlar Yasası önerildi"Gelecekte (nefret) suçu işlemesi muhtemel olduğu düşünülen bir kişiye ev hapsi ve elektronik etiketleme yetkisi veren"
Poynter orijinal misyonundan çok uzakta, ancak teoride hala gerçek haber işini anlıyor. Onlara "gerçeğe dayalı ifade"nin tam olarak ne olduğunu sorduk:
"'Gerçek temelli ifade' tam olarak nedir? Bu terim ne anlama geliyor? 'Özgür konuşma'dan farklı olmak zorunda çünkü (raporun girişinde) 'özgür basın' ifadesinin yerine 'özgür konuşma' ifadesi de kullanılmış olurdu."
Şeffaf Medya Eğitim Vakfı’nın cevabı ne oldu?
"Mesajınızı gördük ve ekiple paylaştım. Konu satırında ve gövde metninde son tarih notunuzu gördük. Son tarihinizi aklımızda tutarak en kısa sürede yanıt vermeye çalışacağız."
Başka bir cevap yok – sanırım "ekip" soruyu cevaplamak istemedi veya cevaplamak için "gerçeğe dayalı bir ifade" bulamadılar.
-
Thomas Buckley, Lake Elsinore, Cal.'ın eski belediye başkanı, California Politika Merkezi'nde kıdemli üye ve eski bir gazete muhabiridir. Şu anda küçük bir iletişim ve planlama danışmanlık şirketinin işletmecisidir ve doğrudan planbuckley@gmail.com adresinden ulaşılabilir. Çalışmalarının daha fazlasını Substack sayfasında okuyabilirsiniz.
Tüm mesajları göster
