PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
İnsanları doğru kararlar almaya nasıl ikna edersiniz? Olumsuz olup kötü kararları cezalandırabilir veya olumlu olup doğru kararları teşvik edebilirsiniz. Dilimiz bu seçenekleri dile getiren klişelerle dolu: havuç ve sopa, bal ve sirke.
Çiftçiler her gün ne yetiştireceklerine, ne kadar yetiştireceklerine ve nasıl yetiştireceklerine dair kararlar alırlar. İster mısır ister inek olsun, nasıl ilerleyeceğimize karar vermek için çeşitli teşvik ve cezaları göz önünde bulundururuz.
Kararlar, hem içsel hem de dışsal uyaranlara verilen karmaşık ve incelikli bir tepkidir. Bazılarımız inekleri gerçekten sever. Bazılarımız mısırı gerçekten sever. Bu ruhsal düzeydeki beğeniler ve beğenmemeler, iş dünyasının veya piyasanın etkisine tabi değildir. Genellikle çocukluktan gelen aşinalık, hayvanları mı yoksa bitkileri mi tercih edeceğimizi belirler. Hayatımızda tanıdıkları tercih etme eğilimindeyiz.
Bu arada, gıda ve lif pazarı da aynı etkiye sahip. Bir kişi sığır eti, bir diğeri domates, bir diğeri süt sever. Belirli bir ürünü sorgulamamıza neden olacak bir şey okuyabiliriz. Ya da onu ilk kez tabağımıza koymamıza neden olacak bir şey okuyabiliriz.
Bilgi, arkadaşlar, sosyal medya fenomenleri ve kişisel sağlık hisleri satın alma kararlarını etkilediğinden, piyasa sürekli iniş çıkışlıdır. Karar sonuçları yaptığımız seçimlerle ne kadar hızlı ilişkilendirilebilirse, tepkimiz o kadar iyi olur. Birçok suç için zamanaşımı süresinin olmasının nedenlerinden biri de budur.
Kararların sonuçları, hem kişisel hem de toplumsal gelişimdeki en ahlaki ve gerçekçi unsurlardan biridir. İnsanlar kötü kararlarının sonuçlarına katlanmadıklarında, genellikle sapkın bir yolda ilerlemeye devam ederler. Öte yandan, insanlar iyilik yapmak için teşvik edilmediklerinde, olumlu ilerlemeye doğru gelişim engellenir.
Kötü kararların maliyet ve sonuçlarına katlanmamak, iyi kararların maliyet ve sonuçlarını teşvik etmemek kadar sapkındır. Bu, bahsetmeye bile gerek kalmayacak kadar basit görünse de, çoğu zaman bu temel aksiyomu inkâr eden kamu politikaları oluşturuyoruz.
Bunun tipik bir örneği, federal hükümet güvenlik ağlarıdır. Genellikle iyi niyetle başlatılan bu ağlar, yıllar süren uygulamadan sonra sıklıkla çöker. Hükümet programları daha bürokratik hale gelme eğilimindedir ve çözmek üzere görevlendirildikleri sorunu çözmekten ziyade yetki ve bütçeleri genişletmekle daha fazla ilgilenirler.
Başkan Franklin D. Roosevelt ücretleri dondurduğunda, işletmeler çalışanlar için yeni teşvikler aradı ve sağlık sigortasını tercih etti. Sağlık hizmetleri piyasası kararları bireysel düzeyden çıkınca, tercih ve sonuç arasındaki kısa zincir uzadı. Sonunda bu durum, günümüzde başladığından daha fazla sorun yarattığı yaygın olarak kabul edilen Uygun Fiyatlı Bakım Yasası'na dönüştü.
Yerel tek odalı, topluluk tarafından finanse edilen ve kontrol edilen okul binası, yerini eyalet programlarına ve nihayetinde federal bir programa bıraktı. "Hiçbir Çocuk Geride Kalmasın" programı, mevcut standart testlere göre çocukların yaklaşık %46'sının okuma konusunda geride kalmasına neden oluyor. Kamu eğitiminin güvenlik ağı artık yaygın olarak özel, sözleşmeli ve evde eğitimden daha düşük olarak görülüyor.
Sosyal Güvenlik adı verilen bir emeklilik güvenlik ağı, başlangıçta %1'lik bir çalışan bordro vergisi olarak başlamıştı. Bugün bu oran çok daha yüksek ve her finans danışmanı, bu paranın borsaya yatırılsaydı, devlet kasasından çok daha fazla büyüyeceğini bilir. Milyonlarca insan yaşlılıklarında devletin kendilerine bakacağına inandıkça, eskiden bireysel olarak alınan yatırım kararları ihmal edildi.
Çoğumuz sayısız programı ve bunların bireysel kararlar üzerindeki, genellikle olumsuz etkilerini sıralayabiliriz. Düştüğümde beni her zaman birileri kaldırıyorsa, nereye bastığım konusunda o kadar dikkatli olmam. Bu sosyolojik olarak kesin bir gerçektir.
Bu beni soya fasulyesi çiftçilerine getiriyor. Siyasi kabul görme amacıyla sübvansiyonlardan yeniden adlandırılan ABD mahsul sigorta programları, Büyük Buhran sırasında çiftçiler için bir güvenlik ağı olarak başladı. Özel teşvikler için sadece altı ürünü (mısır, soya fasulyesi, buğday, pamuk, pirinç ve şeker kamışı) tek tek seçen bu neredeyse asırlık program, Amerikan tarımına hakim. Dahası, çiftçilerin kararlarını tarla düzeyine kadar etkiliyor: "Burada ne yetiştireceğim?"
Çiftçilerin ne yetiştirecekleri konusunda birçok seçeneği vardır. Çiftçiler ürünleriyle tanınsalar da (süt çiftçisi, meyve bahçesi sahibi, sebze yetiştiricisi, hayvancılık), aslında bir yaratım alanının koruyucularıdırlar. Bir çiftçi olarak, ilçe katipliğinde kayıtlı tapuda bu arazinin sahibi olduğum yazıyor, ancak gerçekte yaratmadığım bir şeyin yolcusuyum. Tarlalarıma vuran toprak, su ve güneş ışığı, nihayetinde sahip olduğum bir şey değil, yönetme ayrıcalığına sahip olduğum kaynaklardır.
Mesele şu ki, soya fasulyesi yetiştirilen arazi başka birçok şey de yetiştirebilir. Çiftçi bu seçenekler yelpazesine bakmalı ve bir seçim yapmalıdır. Soya fasulyesi yetiştirilecek her arazi doğası gereği iyi arazidir; kimse taş yığınları üzerinde sıra bitkisi yetiştirmez. Arazi ne kadar iyiyse, seçenekler de o kadar çeşitlidir.
Dünyada çok fazla soya fasulyesi varken, Amerikalı vergi mükellefleri neden soya fasulyesi tarımının sürdürülebilirliğini garanti altına alsın ki? Piyasaların ve çiftçilerin arz ve talebe yanıt vermesi gerekiyor. Bu zor durum, kaybetme Çin'in Başkan Donald Trump'ın tarifelerine misilleme yapması nedeniyle bu yıl dönüm başına 90 dolar (Çin) aldım (2024 yılında ABD soya fasulyesi mahsulünün yüzde 23'ünün ABD'de üretilmesi yürek parçalayıcı olsa da, onlarca yıldır devam eden bir hükümet güvenlik ağına olan bu bağımlılık bu ikilemi yarattı.
Tüm çiftçileri devletin güvenlik ağından kurtulmaya teşvik ediyorum. Tam zamanlı bir çiftçiyim ve devletin parasından tek kuruş almıyorum. Kararlarım, seçimlerimden dolayı sonuçlar doğurur. Vladimir Putin Ukrayna'yı işgal ettiğinde ve gübre fiyatları fırladığında kimyasal gübre kullanmamamızın çiftliğimiz üzerinde hiçbir etkisi olmadı çünkü kimyasallar yerine kompost kullanıyoruz.
Tüm çiftçilerin bir seçeneği vardır ve toplumumuz onlara ne kadar çabuk saygı duyar ve seçim sonuçlarını onların ellerine bırakırsa, çiftçiler o kadar çabuk daha yaratıcı ve yenilikçi kararlar alırlar. Mahsul sigortası güvenlik ağı, kararları önyargılı hale getirir ve tek bir ürüne ve tek bir kuruma bağımlılığı teşvik eder. Er ya da geç, bir güvenlik ağı sayesinde kolay olduğu için her yıl aynı seçimi yapmak zayıflığını gösterecektir, çünkü güvenlik ağları, özellikle de siyasete bağlıysa, sonunda paramparça olur.
İleri görüşlü soya fasulyesi çiftçilerini başka bir şey yetiştirmeyi düşünmeye davet ediyorum. Aklıma sığır geliyor. Ciddi anlamda sığır sıkıntısı çekiyoruz ve fiyatlar tarihi zirvelere ulaşıyor. Sıralı ekin tarlalarını, iyi yönetilen inekler altında geleneksel çok yıllık çayır polikültürlerine dönüştürmek, istikrarlı kârlara ve daha mutlu bir hayata giden bir yol olabilir. Bu, harika sonuçları olabilecek bir karar olabilir.
-Den yayınlandı Epoch Times
-
Joel F. Salatin Amerikalı bir çiftçi, öğretim görevlisi ve yazardır. Salatin, Shenandoah Vadisi'ndeki Swoope, Virginia'daki Polyface Çiftliği'nde hayvan yetiştiriyor. Çiftlikten elde edilen et, doğrudan pazarlama yoluyla tüketicilere ve restoranlara satılıyor.
Tüm mesajları göster
