Şubat 2022'de İç Güvenlik Bakanlığı (DHS), maske ve aşı zorunluluğu gibi hükümet Covid politikalarına saldıran çevrimiçi sesleri ve halka açık toplantıları kınayan bir bülten yayınladı. DHS, salgın hakkında "yanlış bilgi" yayanların "ABD hükümet kurumlarına olan kamu güvenini" baltaladığı ve "iç tehdit aktörü" veya "birincil terörizmle ilgili tehdit" olarak değerlendirilebileceği konusunda uyardı.
Hükümetin 9 Eylül gibi ölümcül saldırılara karşı uyanıklığı, kamu sağlığı önlemlerini eleştirenlerin terörist olduğu iddiasıyla nasıl sonuçlandı? Bülten, yönetim kurumlarımıza olan güvenin sarsılmasının bir nedeninin pandemi politikalarımızın kınanması değil, politikaların kendisi ve hükümetin bunlar hakkındaki manipülatif kamu mesajları olabileceği ihtimalini görmezden geldi. 11 yıl önce var olmayan ancak bugün 20 milyar dolarlık bir bütçesi olan federal bir departman olan DHS için gerçek sorun, bu tür başarısızlıklara dikkat çekecek kadar kaba olan herkesti.
Hükümetin aşırı Kovid tepkisi 2020 salgınıyla başlamadı. VatanRichard Beck, Teröre Karşı Savaş'ın Amerikan toplumunu ve siyasetini nasıl dönüştürdüğünü araştırıyor. Edebiyat dergisi için yazan bir yazar n + 1 ve politik bir ilerici olan Beck, Black Lives Matter ve Occupy Wall Street'i övüyor, kitlesel silahlı saldırıların temel nedenleri hakkında spekülasyon yapıyor, göç politikası hakkında konudan uzaklaşıyor ve iklim değişikliğinin oluşturduğu "varoluşsal tehdit" konusunda tekrar tekrar uyarıyor. Ayrıca ırkçılık ve İslamofobinin Teröre Karşı Savaş'ı yönlendirdiği fikrini de vurguluyor. Disiplinli bir editör bu bölümleri kısaltabilir ve kitabın yaklaşık 600 sayfasını da buna dahil edebilirdi. Vatan yine de, yurtiçinde ve yurtdışında terörizmle mücadeledeki talihsizliklerimizi yararlı bir şekilde kayıt altına alıyor. Beck'in anlattığı aşındırıcı etkiler, özgür bir toplumda yaşamayı önemseyen hem liberalleri hem de muhafazakarları dehşete düşürmelidir.
Hükümet ve Büyük Teknoloji (yani, korporatizm) arasındaki "kamu-özel ortaklıkları" tarafından kolaylaştırılan kitlesel iç gözetlemenin yükselişi üzerine şok edici bir bölüm, kitabın birçok eksikliğini telafi ediyor. Kitlesel gözetlemenin, medeni hakların çiğnenmesinin, bitmeyen yabancı savaşların ve Teröre Karşı Savaş'ın diğer standart eleştirilerinin bilindik temalarının ötesinde, Beck ayrıca medeni kültürümüz üzerindeki daha az bilinen etkileri de araştırıyor. Örneğin, birçok kentsel kamusal alanı yayalara kapatarak ve etkili bir şekilde militarize ederek nasıl yok ettiğimizi anlatıyor. Bu, insanları daha güvenli hale getirmek veya onları hissetmek daha güvenli.
Beck'in anlattığına göre, Vatanseverlik Yasası, usulüne uygun olmayan 1,200 tutuklamaya yol açtı ancak henüz terörist eylemlerden dolayı tek bir mahkumiyetle sonuçlanmadı. FBI, Donald J. Trump'ın siyasi başarısına yanıt olarak tanık olduğumuz kurumun tam silahlandırılmasının öncüsü olan, eufemistik bir şekilde "önleyici kovuşturma" olarak adlandırılan tuzağa düşürme yetkisine sahipti. Artık iyi belgelendiği gibi, ABD hükümeti tarafından desteklenen işkence yurtdışındaki karanlık yerlerde normalleştirildi ve sonunda dehşet verici bir dehşet evi ve ABD ordusu için utanç verici bir leke olan Abu Ghraib'in ifşa edilmesine yol açtı. Vatan'nin bu felakete karşı tutumu acımasızdır.
Beck'in, Teröre Karşı Savaş'ın, yasama veya yürütme organlarında olsun, her iki partide de çok az muhalif sesin olduğu iki partili bir mesele olduğu fikrini destekleyen sert eleştirileri hem Bush hem de Obama yönetimleri için geçerli. Beck, Irak ve Afganistan'da askerleri korumak için işe yaramaz yüksek teknolojili ekipmanlara harcanan ve hayat kurtarmayan devasa, israf edilen kaynakları anlatıyor ve bez maskelerden okul kapatmalarına ve çocuklara yönelik mRNA aşılarına kadar etkisiz pandemi önlemlerine yapılan benzer israfları hatırlatıyor; bu önlemler de yarardan çok zarar getirmiş ve hükümetin "bizi güvende tutma" yeteneğine olan güveni boşa harcamıştır. Benzer şekilde, Başkan Obama, Edward Snowden'ın 2013'te ifşa ettiği gibi, genel olarak Amerikan halkını gözetleyen geniş ve genellikle ayrım gözetmeyen bir gizli hükümet programına nezaret etmiş ve Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri'nin Covid sırasında Amerikalıların karantina emirlerine uyup uymadığını görmek için aynısını yapmasının önünü açmıştır.
İncelenen temalar Vatan Covid sonrası dönemde çağdaş Amerikan yaşamının daha geniş bir şekilde ele alınmasını davet edin. Teröre Karşı Savaş, pandemi yanıtının ardından gelen militarize edilmiş biyogüvenlik devletinin yasal zeminini hazırladı. Amerikalılar Orta Doğu'daki bitmek bilmeyen savaşlara karşı çıktıkça, eski bir düşman sürekli ve görünmez bir tehdit olarak yeniden şekillendirildi: mikroplar, ister doğal ister yapay kökenli olsun. Terörizm gibi, viral ve bakteriyel tehditler de—her geçen gün artan sosyal kontrol ve kamu fonlarına yatırım yapanlar için elverişli bir şekilde—asla tamamen yenilemeyen çoğunlukla görünmez bir düşmandır.
Covid'den önceki yirmi yılda, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kamu ve özel kurumsal liderler, felaket niteliğindeki afet tepkilerimizi öngören ve hazırlayan birkaç deneme masaüstü simülasyonu yürüttüler. Bu tatbikatların ardından, ön saflardaki tıbbi ekipler, kamu sağlığı krizi sırasında karantina, izolasyon, medya sansürü ve hatta ordunun müdahalesini uygulamak için idari devlet yetkilerinin artırılmasını önerdi. ABD yasama organları, bu önerilen önerileri sundular ve bunlara kamu sağlığı acil durumları sırasında yerel polisin ve Ulusal Muhafızların güçlendirilmesini eklediler. 2002'de bunlar, yalnızca hastalara değil aynı zamanda asemptomatik kişilere de uygulanan karantina, izolasyon ve sansüre izin veren "ABD Kamu Sağlığı Güvenliği ve Biyoterörizm Hazırlığı ve Müdahale Yasası" olarak kanunlaştırıldı. Bu tür yasal değişikliklerle, ABD valileri istedikleri zaman olağanüstü hal ilan edebilir ve vatandaşların direnişi bir suç teşkil eder. Bu hükümler, Teröre Karşı Savaş sırasında kanunlaştırılan, kamu sağlığının korunmasının herhangi bir bireysel veya gizlilik hakkının üstünde olduğu yeni yasal doktrine dayanmaktadır.
9 Eylül'ün ardından etkili hukukçu Richard Posner, "Terörizme karşı mücadelede bazen işkence bile haklı görülebilir, ancak bu bir suç olarak değerlendirilmemelidir" iddiasında bulundu. yasal "haklı" (vurgular orijinalde). Ancak bir başkasına siyasi amaçlar için işkence eden herhangi biri, doğal olarak o durumda işkencenin ahlaki ve siyasi olarak haklı olduğuna inanacaktır; bunun yasal istisnanın haklı olduğu bir acil durum olduğuna. Sonuçta bu kesinlikle bir ulusal güvenlik krizi. Aksi takdirde, neden işkenceye girişelim ki? Mantık çizgisi dairesel hale geliyor.
Posner'ın iddiası -ülkemizi savunamamanın hükümetin diğer hedeflerinden hiçbirini takip edemeyeceği anlamına geldiği- Yargıç Robert Jackson'ın iddiasını yansıtıyor Terminiello v. Chicago Şehri (1949) muhalefet, “anayasal Haklar Bildirgesi'ni bir intihar paktına” dönüştürmeye karşı uyarıda bulunuyordu. 2007'de Posner, olağanüstü halleri haklı çıkarabilecek tek şeyin “insan düşmanlarına karşı savunma” olmadığını savundu. Bunu açıklamak için bizden “bir pandemiye yanıt olarak sıkı karantina ve zorunlu aşılama hayal etmemizi” istedi. On sekiz yıl sonra, artık bunu hayal etmemize gerek kalmadı; artık hatırlayabiliyoruz. Acil durum ilan etmeye olan artan bağımlılığımız, hem yabancı hem de yerli yeni düşmanlar adlandırmayı gerektiriyor. Görünmez patojenlerin tekrar eden, her zaman mevcut bir düşman olması, her zaman çok az uyarıyla saldırmaya hazır olması ve böylece istisna durumunu tetiklemek için her zaman mevcut bir bahane olması tesadüf değil.
Böylece, daha önce siyasi yaşamın ve uluslararası ilişkilerin marjinal bir parçası olan biyomedikal güvenlik, 9 Eylül'den bu yana siyasi stratejilerde ve hesaplamalarda merkezi bir yer edindi. Daha 11 yılında, hem Birleşmiş Milletler hem de Dünya Sağlık Örgütü (WHO) için çalışan bir İngiliz kamu görevlisi olan David Nabarro, kuş gribinin 2005 ila 5 milyon insanı öldüreceğini büyük ölçüde abartmıştı. Bu felaketi önlemek için, WHO o dönemde hiçbir ülkenin kabul etmeye hazır olmadığı önerilerde bulundu; bunlar arasında nüfus çapında karantina önerileri de vardı. 150 yılında, George W. Bush'un İç Güvenlik Konseyi'nde görev yapan Richard Hatchett, biyolojik tehditlere yanıt olarak tüm nüfusun zorunlu olarak hapsedilmesini öneriyordu.
Hatchett şu anda ilaç endüstrisi, Dünya Ekonomik Forumu ve Bill & Melinda Gates Vakfı ile yakın işbirliği içinde küresel aşı yatırımlarını koordine eden etkili bir kuruluş olan Salgın Hazırlık Yenilikleri Koalisyonu'nu (CEPI) yönetiyor. Günümüzdeki birçok kişi gibi Hatchett de Covid'e karşı mücadeleyi Teröre Karşı Savaş'a benzeyen bir "savaş" olarak görüyor.
2006'da, ortaya çıkan biyogüvenlik paradigması harcama önceliklerimizi zaten çarpıtıyordu. O yıl, Kongre, hafif bir grip yılında 120,000 Amerikalıyı öldüren griple mücadele için Ulusal Sağlık Enstitülerine 36,000 dolar ayırdı. Buna karşılık, Kongre, toprağımızdaki tek biyolojik saldırı olan 1.76 şarbon salgını sadece beş kişiyi öldürmüş olmasına rağmen, biyolojik savunma için 2001 milyar dolar ayırdı.
Ulusal Güvenlik Ajansı'nın Teröre Karşı Savaş'taki talihsizliklerini yansıtan, Covid sırasında CIA'in sıradan Amerikalılar'ı gözetlemek için yetkisiz dijital gözetleme kullandığına dair kanıtlar ortaya çıktı; ne yargı denetimi ne de kongre onayı vardı. Nisan 2021'de bir kamu mektubunda, Senato İstihbarat Komitesi üyeleri Ron Wyden (D-OR) ve Martin Heinrich (D-ID), CIA programının "Kongre ve kamuoyunun bu [verilerin] toplanmasını yönettiğine inandığı yasal çerçevenin tamamen dışında ve [Yabancı İstihbarat Gözetim Yasası - FISA] toplamasıyla birlikte gelen hiçbir yargı, kongre veya hatta yürütme organı denetiminden yoksun" olduğu endişesini dile getirdiler. Kongre'nin Amerikalılar'ın özel kayıtlarının arama emri olmadan toplanmasını sınırlama yönündeki açık niyetine rağmen senatörler, "bu belgeler Amerikalılar'ın arama emri olmadan arka kapıdan aranmasıyla ilgili ciddi sorunları ortaya koyuyor; bu sorun FISA bağlamında iki partili endişeye yol açmıştı" uyarısında bulundu.
Teröre Karşı Savaş'ın mirası, Vatan—ve yeni yeniden paketlenmiş Biyomedikal Güvenlik Devleti devamı—ABD hükümetinin yabancı tehditlere karşı kullandığı araçların artık rutin olarak kendi vatandaşlarımıza karşı kullanıldığını öne sürüyor. Bu savaştaki tipik kayıplar yabancı veya yerli teröristler değil, masum siviller ve onların medeni haklarıdır.
-Den yayınlandı Claremont Kitap İncelemeleri
Sohbete katıl:
Bir altında yayınlandı Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Lisansı
Yeniden basımlar için lütfen kanonik bağlantıyı orijinaline geri ayarlayın Brownstone Enstitüsü Makale ve Yazar.
