PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
İç hastalıkları uzmanı olup istatistik ve araştırma metodolojisine ilgi duyuyorum.1 Bilime genel yaklaşımım, birçok farklı alanda yayın yapmama yol açtı çünkü insanlar kendi uzmanlık alanlarında bir sorun olduğundan şüphelendiklerinde bana geliyorlardı.1
2007 yılında, Danimarka Tüketici Konseyi'nden ebe Margrethe Nielsen, tarihin tekerrür edip etmediğini öğrenmek istedi. Kendisine doktora öğrencisi bursu teklif ettim ve yoksunluk belirtilerinin depresyon ilaçları ve benzodiazepinler için çok benzer olduğunu, ancak yalnızca benzodiazepinler için bağımlılık olarak tanımlandığını öğrendik.2
Psikiyatriye olan ilgim bu sayede başladı ve bu uzmanlık alanında başka birçok şeyin de yanlış tanıtıldığını hemen fark ettim. Psikiyatristlerin topluma aktardığı yalanlar o kadar yaygın ve hastaları için o kadar zararlı ki, tıp öğrencileri ve eğitim gören psikiyatristler tarafından kullanılan resmi ders kitaplarındaki yanlışları belgelediğim kendi psikiyatri ders kitabımı yayınladım.3 Ders kitaplarında iddia edilenlerin çoğu bilimsel olarak sahtekârdır ve sıkça atıfta bulunulan araştırmalar, itiraf edene kadar veriler işkenceye tabi tutulduğu için çoğunlukla tamamen güvenilmezdir.4
Psikiyatri, bildiğim kadarıyla, faydadan çok zarara yol açan tek uzmanlık alanıdır; hatta faydadan çok zararı vardır.5 Bu felaketin üstesinden ancak psikiyatristlerin ilaçlarıyla neler başarabilecekleri konusunda halka sürekli yalan söylemeleri sayesinde gelinebiliyor. Psikiyatristler ayrıca, bilgilendirilmiş onamla ilgili temel insan haklarını rutin olarak ihlal ediyor ve zararlı olmasına rağmen zorla tedavi uyguluyorlar.5,6
Son psikiyatri kitabımın başlığı konuyu özetliyor: "Psikiyatri insanlığa karşı bir suç mudur?"5 Gördüğünüz gibi abartmıyorum.
Ocak 2014'te, Danimarka'nın önde gelen gazetelerinden birinde "Psikiyatri yoldan çıktı" başlıklı makalemi yayınladım; makale aynı zamanda İngilizce olarak da çıktı.7 Psikiyatride hastalara zarar veren 10 miti anlattım:
Efsane 1: Hastalığınız beyninizdeki kimyasal dengesizlikten kaynaklanıyor.
Efsane 2: Antidepresan tedavisini bırakmakta bir sakınca yoktur.
Efsane 3: Ruhsal hastalıklar için kullanılan psikotrop ilaçlar, diyabet için kullanılan insülin gibidir.
Efsane 4: Psikotrop ilaçlar kronik hastaların sayısını azaltır.
Efsane 5: Mutluluk hapları çocuklarda ve ergenlerde intiharlara sebep olmaz.
Efsane 6: Mutluluk haplarının hiçbir yan etkisi yoktur.
Efsane 7: Mutluluk hapları bağımlılık yapmaz.
Efsane 8: Depresyonun yaygınlığı çok arttı.
Efsane 9: Asıl sorun aşırı tedavi değil, yetersiz tedavidir.
Efsane 10: Antipsikotikler beyin hasarını önler.
"Doktorlar bunları kullanamadığı için tüm psikotrop ilaçları piyasadan kaldırsak vatandaşlarımız çok daha iyi durumda olur. Bunların bulunabilirliğinin faydadan çok zarara yol açması kaçınılmazdır. Bu nedenle psikiyatristler, mümkün olduğunca kısa sürede, mümkün olduğunca az psikotrop ilaçla tedavi etmek veya hiç tedavi etmemek için ellerinden geleni yapmalıdır." diye açıkladım.
Ayak parmaklarımdan birkaçını vurdum. İlaç endüstrisi ve onun paralı müttefiklerinin öncülüğünde doktorlar ve medya arasında bir infiale yol açtı, ama aynı zamanda Danimarka'da psikiyatri ilaçları hakkında şimdiye kadarki en büyük tartışma da yaşandı.1,6 Bir aydan fazla bir süredir radyoda, televizyonda, gazetelerde ve psikiyatri kliniklerinde bu konuların tartışılmadığı tek bir gün bile olmadı. Ama ne yazık ki, zararlı işler her zamanki gibi devam etti.
Gerçekler
Psikiyatrik ilaçların belirli bir hastalığa yönelik, spesifik etkileri yoktur.8 Psikiyatrik bozukluklar yalnızca bir semptomlar topluluğudur ve psikiyatrik ilaçların başlıca iki etkisi vardır: Ya insanı sakinleştirir ve uyuştururlar ya da uyarır.
Beyni aktifleştiren ilaçların da bu tür etkileri vardır; örneğin alkol, opioidler, esrar, diğer psikedelikler ve kokain. Ancak bu tür ilaçlara antidepresan veya antipsikotik demiyoruz. Antidepresan ve antipsikotiklerin etkisi, psikiyatristlerin kendi araştırmalarında ortaya koydukları asgari düzeydeki etkinin çok altındadır.3,6 Dolayısıyla bunların işe yaramadığını söylemek makuldür.
Psikiyatrik ilaçların en önemli etkileri duyduklarınızdan çok daha fazlasıdır. İlaçların aşırı kullanımı nedeniyle, reçeteli ilaçlarımızın kalp hastalıkları ve kanserden önce, önde gelen ölüm nedeni olmasının başlıca nedenidirler.9 Her beş vatandaştan biri antidepresan kullanıyor ve bu da düşmelere neden olabiliyor. Yaşlıların kalça kemiği kırıldığında beşte biri bir yıl içinde ölüyor.
Ölmeyenlerin çoğu zaten kötü durumda olacak. İlişkinin incelendiği tüm ülkelerde, engellilik maaşı oranları, psikiyatrik ilaç kullanımının artmasıyla paralel olarak artıyor.10
Cinsel rahatsızlıklar hakkında da pek bir şey duymuyorsunuz. Mutluluk hapları olarak adlandırılan ilaçlar hastaların yarısında cinsel hayata zarar veriyor ve bu hastaların yarısında zarar kabul edilemez düzeyde.11 Bazı hastalarda ise zararlar geri döndürülemez ve ilaç bırakıldıktan sonra da devam ediyor; bu da intiharlara yol açıyor.12
Yalanlar
Psikiyatristler, özellikle üst düzey pozisyonlardakiler, lonca çıkarlarını ve büyük mali çıkarlarını korumak amacıyla halka sürekli yalan söylerler. ABD'de, ilaç endüstrisinden ödeme alan psikiyatrist sayısı, diğer tüm uzmanlık alanlarından daha fazladır.13
Amerikan Psikiyatri Birliği (AMA) yozlaşmış bir kurum. Psikiyatrik bozukluklar için Tanı ve İstatistik El Kitabı'nda (DSM) en aptalca teşhisleri uyduran ve psikiyatri ilaçları pazarını büyük ölçüde genişleten psikiyatristlerin çoğu, endüstri bordrosundaydı. Ancak bunu açıkça söylemiyorlar. DSM-5-TR paneli üyeleri, açıklanmayan endüstri fonundan 14 milyon dolar aldı.14 Bir Avrupalı için bu, fahiş bir yolsuzluk seviyesidir.
En kötü yalan şudur: Psikiyatristler hastalarına, beyinlerindeki kimyasal dengesizlikten dolayı hasta olduklarını ve bunu düzeltecek bir ilaç alacaklarını söylerler.
Bununla birlikte, hastaların ilaçlarını bırakmaya çalıştıklarında yaşadıkları yoksunluk etkilerinin önemsiz olduğu ve aslında yoksunluk etkisi olmadığı, ancak hastalıklarının tekrarladığı ve hala ilaca ihtiyaç duyduklarının bir işareti olduğu yönündeki yalan da bu duruma eşlik ediyor.15
2018 yılında, İngiltere Kraliyet Psikiyatristler Koleji liderleri şunları yazdı: Zamanlar "Hastaların büyük çoğunluğunda, antidepresanların kesilmesiyle yaşanan herhangi bir hoş olmayan semptomun, tedavinin kesilmesinden sonraki iki hafta içinde ortadan kalktığı" belirtildi.5 Benim de aralarında bulunduğum bir grup klinisyen ve akademisyen, yazarlara, ifadelerinin yanlış olduğunu ve Kolej'in 800'den fazla hasta üzerinde yaptığı anketin, hastaların %63'ünde yoksunluk belirtileri görüldüğünü ve dörtte birinin 12 haftadan uzun süren kaygı bildirdiğini tespit ettiğini yazdı.
Kolej, anketi derhal web sitesinden kaldırdı ve hatayı düzeltmeyi reddedince, şikayetimizi kamuoyuna duyurduk ve bu durum BBC'de yer aldı. Daha sonra, Kolej'in eski başkanı psikiyatrist Sir Simon Wessely, haplarla intihar arasında herhangi bir bağlantı olduğunu reddetti ve bir podcast'te kesin bir dille "bağımlılık yapmadıklarını" belirtti.
Daha sonra çok sert bir mektup yayınladık BMJ.16 Ulusal Sağlık ve Bakım Mükemmelliği Enstitüsü'nün (NICE) kılavuzlarında, yoksunluk belirtilerinin "genellikle hafif ve yaklaşık 1 hafta boyunca kendiliğinden geçtiği" belirtildiğinden, kanıt istedik. NICE, hiçbiri bir haftalık iddiayı desteklemeyen iki kısa inceleme makalesi sundu ve her iki makale de bunu çürüten çok sayıda kaynağa atıfta bulundu!
Utanç o kadar büyüktü ki, Kolej'in tutumunu değiştirmesi gerekiyordu ve NICE yönergelerini güncelledi.
Bu, psikiyatrinin yalanlarına yönelik protestoların herhangi bir değişikliğe yol açtığı çok nadir durumlardan biri. Ancak örgütlü inkâr devam etti. 2025'te, son derece hatalı bir sistematik inceleme... JAMA Psikiyatri antidepresan yoksunluğunun bir sorun olmadığını iddia etti.17,18 Yazarlar her zamanki gibi, ilacın kesilmesinden sonra ortaya çıkan depresyonun depresyonun nüksetmesinin göstergesi olduğunu ileri sürmüşlerdir.
Psikiyatri karanlığına biraz ışık tutmak için, gerçek bir depresyon olmayan yoksunluk depresyonu terimini uydurdum.3,18 Gerçek şu ki hastaların yaklaşık yarısı yoksunluk belirtileri yaşıyor; vakaların yarısında bu etkiler şiddetli oluyor; hastalar ilacı bırakmaya çalıştıklarında ise, çoğunlukla ilaca başlamadan öncekinden daha kötü hale geliyorlar.19 Ayrıca, uyuşturucuyu ne kadar uzun süre kullanırsanız, yoksunluk riski de o kadar artar.19,20
Kimyasal dengesizlik ve yoksunluk belirtilerinin nüksetme belirtileri olduğu yalanları, hastaları yıllarca uyuşturucu kullanmaya devam ettiriyor. Uyuşturucuya ihtiyaç duydukları bu kadar açıkken neden bıraksınlar ki? Ancak alkol veya uyuşturucu bağımlılığı konusunda bu şekilde tartışmıyoruz. Hastaların sorunlarına neden olan bir kimyasal dengesizlik yoktu; ancak uyuşturucular bir sorun yarattı.21,22 ve zarara yol açtı.
Bir diğer önemli satış noktası da, sadece birkaç hastayı tedavi etmenizin, bunlardan birine fayda sağlaması için yeterli olmasıdır. Bu da büyük bir yalandır. Psikiyatrik ilaçlar kimseyi iyileştiremez. Ve büyük faydalar yanılsaması, istatistiksel manipülasyonla elde edilir.23 İşin püf noktası, hayal kırıklığı yaratan sonuç verilerini bir sıralama ölçeğinde ikiye ayırmak ve bunun yerine yanıt oranlarından bahsetmektir.24
Bu istatistiksel hokus pokus, var olmayan bir faydayı, yanıt oranının neredeyse iki katına çıkmasına dönüştürebilir.24 Bu çok etkileyici görünüyor. Ancak psikiyatrist Joanna Moncrieff'in yazdığı gibi, bu, etkisizliği antidepresanların işe yaradığı gibi çokça dile getirilen bir fikre dönüştürmek, samanı altına çevirmektir.25
Bir hastaya fayda sağlamak için gereken tedavi sayısı (NNT) mevcut değildir çünkü zarar gören hasta sayısı, fayda gören hasta sayısından fazladır. Bu nedenle, antidepresanların neden olduğu cinsel zararlar için yalnızca iki olan zarar verme sayısı (NNH) bulunabilir.11
Zararlar ve faydalar nadiren aynı ölçekte ölçülür, ancak plasebo kontrollü bir deneydeki hastalar deneye devam etmenin değip değmeyeceğine karar verirken, algıladıkları faydaların zararları aşıp aşmadığına dair bir yargıda bulunurlar. Araştırma grubum, depresyon hapı kullanan hastaların plasebo kullananlara göre %12 daha fazlasının deneyi bıraktığını buldu (P < 0.00001).26 Bu nedenle hastalar antidepresan tedavisi görmeyerek fayda göreceklerdir. Plaseboyu tercih ederler.
Kurumsal İhanetin Daha Fazla Örneği
ABD Ulusal Ruh Sağlığı Enstitüsü (NIMH), dünyanın en prestijli psikiyatri kurumudur. 2022-2002 yılları arasında kurumun direktörlüğünü yapan ve "Amerika'nın psikiyatristi" olarak anılan Thomas Insel, 2015 yılında "Şifa: Akıl Hastalığından Akıl Sağlığına Giden Yolumuz".
Insel, psikiyatrik ilaçların harikalarını halka satan bir ilaç temsilcisi rolünü üstleniyor, ancak kitabı yanıltıcı ve dürüst değil.5 Zaten başlıktan başlıyor. Psikiyatrik ilaçlar ruhsal bozuklukları iyileştiremez ve psikiyatristlerin izlediği yol ruhsal hastalıktan ruhsal sağlığa değil, kötüden daha kötüye doğru. Insel, desteklemeye çalışsa da, psikiyatrinin kaldırılması için kasıtsız bir gerekçe ortaya koyuyor.27
Kitap, dünyanın her yerindeki psikiyatri liderlerinin düşüncelerini yansıtıyor ve psikiyatrinin kamuoyunun güvenini nasıl sürekli olarak zedelediğini ve kamuoyunu nasıl yanlış bilgilendirdiğini, ayrıca psikiyatri ilaçları hakkında kamuoyuna asla gerçeği söylemeyeceğini özetliyor.
Eski bir NIMH direktörü olan Insel, NIMH tarafından finanse edilen pahalı ve prestijli araştırmalarda belgelendiği gibi, psikiyatrik ilaçlarla tedavinin olumsuz uzun vadeli sonuçları hakkında okuyucularına bilgi verme konusunda etik bir yükümlülüğe sahipti. Bu araştırmalara örnek olarak depresyonda yapılan STAR*D deneyi (35 milyon dolarlık bir dolandırıcılık), DEHB'de yapılan MTA deneyi ve şizofrenide yapılan CATIE deneyi verilebilir.5 NIMH, dünyada büyük ve uzun vadeli ilaç deneylerini finanse eden tek kurum olmasına rağmen, bunu yapmadı. Psikiyatri liderlerinin her zaman yaptığı gibi, Insel hastaları feda etti ve kendi enstitüsü tarafından finanse edilen uzun vadeli çalışmaları gizli tutarak psikiyatri loncasını korudu.
Ocak 2025'te, İngiltere'deki ilaç düzenleyicisi İlaçlar ve Sağlık Ürünleri Düzenleme Kurumu'na (MHRA), antidepresanların prospektüslerinde (hasta bilgilendirme broşürleri (PYB) olarak adlandırılan) depresyonun kimyasal dengesizlikten kaynaklandığına dair yanlış ifadeler bulunduğunu bildirdim ve yanıltıcı mesajların kaldırılmasını talep ettim.28
MHRA reddetti ve ben bu konuyu Joanna Moncrieff ve diğerleriyle birlikte İngiltere'nin dört büyük gazetesine ve Kraliyet Psikiyatristler Koleji'ne yazdığım bir mektupta, cevap verme nezaketini bile göstermediler.
Lenin'in ifadesini biraz değiştirerek söylersek, önde gelen tıp dergilerinin editörleri de psikiyatri ve ilaç endüstrisi için faydalı aptallar gibi davranıyor. 10 Mayıs 2025'te, anonim bir başyazı içinde Neşter"SSRI'ların 50 yılı: fayda ve zararların tartılması" başlıklı yazı, başlığının vaat ettiği şeylerin pek çoğunu yerine getirmedi. İlaçları hatalı araştırmalara dayanarak övdü ve zararlarını geçiştirdi. Editöre yazdığım bir mektupta yazının ne kadar yanıltıcı olduğunu belirttiğimde, reddedildi.28
Cochrane'in psikiyatrik ilaçlar hakkındaki birçok incelemesi, ilaçlar hakkında yanıltıcı övgüler içeriyor ve ilaç endüstrisinin yayınladığı hatalı verileri eleştirel olmayan bir şekilde yeniden üreten, çöp girip çöp çıkaran alıştırmalar.1,5,29-31
Uyuşturucuların İntiharı Önleyebileceği Yalanı
Önde gelen tıp dergilerindeki "Son Teknoloji" makaleleri, gösterişli bir şekilde adlandırılmalarına rağmen genellikle yanıltıcıdır ve özellikle intiharlarla ilgili olarak dürüst değildir.1 19 sayfalık bir inceleme BMJ depresyon ilaçları, lityum, antiepileptikler, klozapin, ketamin ve elektroşokun intihar riskini azaltabileceğini ileri sürdü.32 159 referansın hiçbiri ikna edici değildi;33 Depresyon ilaçlarının prospektüslerinde intihar riskine karşı uyarı yapılırken; antiepileptik ilaçların prospektüslerinde ise intihar riskinin iki katına çıktığı belirtiliyor!
14 sayfalık Neşter 2022'deki intihar seminerinde yazarlar kimyasal dengesizlik yalanını yeniden canlandırmaya çalıştılar ancak alıntıladıkları iki makale de anlamsızdı.34,35 İntihar risk faktörleri arasında madde kullanımı yer alırken, depresyon ilaçları, antiepileptik ilaçlar ve psikiyatri mesleğinin kendisi yer almıyor.35,36 Danimarka'da 2,429 intihar vakasını inceleyen bir kayıt çalışması, doz-tepki ilişkisinin çok belirgin olduğunu gösterdi:36 Psikiyatri personeliyle temas ne kadar yakınsa intihar riski de o kadar artıyor.
Önceki yılda psikiyatrik tedavi almamış kişilere kıyasla, psikiyatri hastanesine yatırılan kişilerde intihar için düzeltilmiş oran %44 olarak bulundu.36 Bu tür hastaların, diğerlerinden daha hasta oldukları için (endikasyona göre kafa karıştırıcı) intihar riskinin en yüksek olması beklenirdi, ancak bulgular sağlamdı ve çalışmadaki olası önyargıların çoğu aslında muhafazakârdı, yani hiçbir ilişki olmadığı şeklindeki sıfır hipotezini destekliyordu. Eşlik eden bir başyazıda, intiharın hem damgalama hem de travmayla ilişkili olduğuna dair çok az şüphe olduğu ve psikiyatrik tedavinin doğasında bulunan damgalama ve travmanın -özellikle istem dışıysa- intihara yol açmasının tamamen olası olduğu belirtildi.37
MKS Neşter yazarlar bunun bir şey olduğunu yazdılar olasılık İntihar düşüncelerinin şiddetlenmesi. Yanlış. Bu bir olasılık değil, gerçek. 142 referansın hiçbiri, depresyon haplarının plaseboya kıyasla intihar riskini artırdığını gösteren çok sayıda meta-analizden hiçbiri değildi. Yazarlar, hiçbir referans göstermeden, ilaç tedavisinin intihar riskini azaltabileceğini bile iddia ettiler. Peki bunu hangi mucizevi ilaçlar yapabilir?
Onlar da kaydetti biraz araştırma bir şey buldu dernek Gençlerde intiharla ilişkili sonuçların riski artmıştır. Bu da dürüstlükten uzaktır. FDA, herşey rastgele denemelerde, bir şey buldular nedensel ilişki ve sadece bir ilişki değil dernek.
2023'te "uzmanlar" bizi yine fena halde hayal kırıklığına uğrattı. 16 sayfalık bir makale BMJ Gençlerde intihar konusunda 169 kaynakta, ateşli silahların bulunduğu bir evde yaşama gibi bazı risk faktörlerinden bahsedilirken, depresyon ilaçlarının "reçeteyi yazan hekim tarafından daha fazla izlenmesi" gerektiği önerildi.38 Bu sahte bir çözümdür, çünkü insanlar aniden ve beklenmedik bir şekilde kendilerini öldürebilirler.39
Yazarlar, ilaç ve plasebo arasında intihar düşüncesi veya intihar girişimi için %0.7'lik bir risk farkını küçük bulmuş ve hatta reddetmişlerdir: "Daha yeni pediatrik antidepresan çalışmalarından elde edilen veriler, ilaç ve plasebo arasında bir fark göstermemiştir." Alıntıladıkları inceleme bu amaçla kullanılamaz ve nadir olaylar için yalnızca "yeni" çalışmaları dahil ederek istatistiksel güç kaybetmek kabul edilemez. Dahası, inceleme yalnızca birçok intihar girişimi ve intiharı dışarıda bıraktığını bildiğimiz yayınlanmış çalışma raporlarını içeriyordu. Çocuklarda bile.6,39 Bu sorumsuzluktur BMJ böyle tehlikeli saçmalıkları yayınlamak.
2023 yılında, çocuklarda intihar olaylarını içermeyen üç sahte duruşma raporunun geri çekilmesini talep ettim.40 Mektubumda, psikiyatrik olmayan bir rahatsızlık için antidepresan ilaç reçete edilmesinin doğrudan bir sonucu olarak intihar sonucu çocuklarını veya eşlerini kaybeden 10 kişi tarafından imzalanmış olmasına rağmen, talebim ilgili her iki dergi tarafından reddedildi.41
Annette Flanagin, Genel Yayın Yönetmeni, Editöryal Operasyonlardan Sorumlu Başkan Yardımcısı JAMA ve JAMA Ağ, şu yanıtı verdi: "Mektubunuzu, yayınlanan çalışmanın yazarıyla paylaştık. Genel Psikiyatri Arşivi ve herhangi bir yeni endişe tespit etmiyor. Benzer şekilde, bu makaleyi geri çekme talebinizi destekleyecek yeni bir kanıt da bulamıyoruz."
Yani, JAMA Fluoksetin kullanırken iki intihar girişimini atlayan Graham Emslie ve Graham Emslie, bunun endişelenecek bir şey olduğunu düşünmüyor. Derginin sahibi Elsevier ile iletişime geçtiğimde, endişelerimizle ilgilenmediler ve beni dergiye geri yönlendirdiler.
Douglas K. Novins, Genel Yayın Yönetmeni, Amerikan Çocuk ve Ergen Psikiyatrisi Akademisi Dergisi (JCAAP), bana, "Yayın Etiği Komitesi (COPE) tarafından geliştirilen yönergeleri izleyerek", "eleştirimi ve makalelerin yazarlarının verdiği yanıtları" kapsamlı bir şekilde incelediklerini yazdı. "Makalelere yönelik eleştirilerin özetlendiği şekliyle geri çekilmeyi hak etmediğine ikna olduk."
Emslie ve Martin Keller tarafından hazırlanan iki dava raporunun açıkça sahte olması nedeniyle Novins'in COPE yönergelerini nasıl takip ettiğini anlamak zor.
2023 yılında Google'da bir arama yaptım intihar ve antidepresanlarkamuoyunun büyük ve sistematik bir şekilde yanlış bilgilendirildiğini doğruladı.42,43 En çok paylaşılan 10 paylaşımdan biri, Danimarka İntihar Araştırmaları Merkezi'nden geldi. Raporda, depresyon ilaçlarının tekrarlanan intihar girişimi riskini yüzde 50 oranında artırdığı belirtildi.44 Araştırma Lundbeck tarafından desteklendi ve araştırmacılar, psikiyatrik temas ve çeşitli psikiyatrik ilaçların kullanımı da dahil olmak üzere birçok faktör için analizlerini ayarladıktan sonra, hapların intihar riskini artırmadığı sonucuna vardılar. Nedensel zincirin bir parçası olan bir şeyi ayarlamak kesinlikle yanlıştır, çünkü gerçek bir ilişkiyi ortadan kaldırabilir, ancak yazarlar kesinlikle fon sağlayıcılarını memnun ettiler.
Bir diğer paylaşımım da Danimarka Sağlık Kurulu'nun internet sitesinde yaptığım bir yorumdu.45 Depresyonun ulusal simgesi olan Poul Videbech, Kurul'un günlüğünde şöyle iddia etmişti: Rasyonel FarmakoterapiDepresyon ilaçlarıyla yetersiz tedavinin intihar riski nedeniyle tehlikeli olduğu iddia ediliyor. Bu doğru olamaz çünkü ilaçlar intihar riskini artırıyor.
"Uzmanların" şu anda ne düşündüğünü öğrenmek için internette arama yaptığımda, psikiyatristlerin amiral gemisi dergisinde sistematik bir inceleme buldum. Amerikan Psikiyatri Dergisi.46 "Kanıta dayalı stratejiler" hakkındaydı, ancak özet zaten apaçık yanlıştı. "Meta-analizler, antidepresanların intihar girişimlerini önlediğini gösteriyor" iddiasında bulunuyordu.
Hayat ve ölüm konularında kamuoyuna sistematik olarak yalan söyleyen ve gerçeklerin tam tersini iddia eden başka bir tıp uzmanlık alanı bilmiyorum.
Haziran 2025'te, savaş travmaları nedeniyle rutin olarak antidepresan ilaçları verilen ABD savaş gazilerinin davetiyle, Kongre Binası'nda antidepresanların neden olduğu intiharlar hakkında bir konuşma yaptım.47 Beklendiği üzere, gazilerin intiharını önleme programının etkisi, antidepresan kullanımındaki benzer artışa paralel olarak intiharlarda da belirgin bir artış olmuştur.48,49
Psikiyatrinin gerçeküstü ve altüst olmuş dünyasında, karşılaştığım tüm intihar önleme girişimleri intiharları artıran ilaçları içeriyordu!50
Meclis binasının dışında bir basın toplantısı düzenlendi.47 Ancak medya, antidepresanların insanları öldürdüğüne dair haberler yazmaya pek hevesli değil. Ben sadece bir makale gördüm Wall Street Journalhakkında tweet attığım konu:
Savaş kokteylleri: ABD'li savaş gazileri psikiyatrik çoklu ilaç kullanımı nedeniyle yok ediliyor ve intihar ediyor. Wall Street Journal https://bit.ly/4fjkz5P.
Antidepresanlar Doğmamış Çocuğa Zarar Veriyor
ABD'de sağlık hizmetlerini kökten değiştirebilecek yeni rüzgarlar esiyor.51 FDA, 21 Temmuz 2025'te hamile kadınlara antidepresan tedavisi uygulanmasının fetüs üzerindeki olası zararları hakkında iki saatlik bir seminer düzenledi.52 İlk defa bu önemli konu FDA'da iyi bilim insanları tarafından dürüstçe tartışıldı, ancak profesyonel yalancılar buna tahammül edemedi.
Psikiyatri örgütleri ve ana akım medya, FDA'nın panelini endişe verici derecede dengesiz olmakla ve yanlış bilgi yaymakla suçlayarak öfkeli bir haykırışa yol açtı.53-55 Oysa durum hiç de öyle değildi.
Amerikan Psikiyatri Birliği (AMA), toplantıdan dört gün sonra FDA'ya bir mektup yazdı. "Panelistlerin birçoğunun paylaştığı yanlış yorumlamalar ve dengesiz bakış açıları nedeniyle endişeli ve kaygılıyım... Doğum sonrası ilk yılda anne ölümlerinin önde gelen nedenlerinden birinin intihar olduğu bir dönemde, önyargılı yorumların bu şekilde yayılması, anne ruh sağlığı hizmetlerini ciddi şekilde engelleyebilir. Verilerin yanlış yorumlanması ve antidepresan ilaçlar üzerine yıllardır yapılan araştırmalar yerine, fikirlerin kullanılması, damgalanmayı artıracak ve hamile bireyleri gerekli bakımı aramaktan alıkoyacaktır.
AMA bundan daha sahtekâr olamazdı. Antidepresanlar sadece intihar riskini değil, gerçek intiharları bile iki katına çıkarıyor.49,56
AMA, hamilelik konusuna hiç değinmeden, 28 Ağustos'ta bir tweet atarak konuyu tekrar gündeme getirdi:57
ÖNEMLİ: Onlarca yıllık titiz araştırmalar, randomize klinik deneyler, hakemli çalışmalar, meta-analizler, ulusal kayıt çalışmaları ve FDA denetimi, psikiyatrik ilaçların güvenli ve etkili olduğunu göstermektedir. SSRI'lar gibi ilaçlar, uygun lisansa sahip bir sağlık uzmanının gözetiminde ve talimatlara uygun şekilde kullanıldığında hayat kurtarıcı olabilir. Daha fazla bilgi edinin: https://ow.ly/RWEQ50WNJeI. "
AMA sadece iki cümleyle üç yalan uydurdu. Hiçbir psikiyatrik ilaç güvenli değildir. Hepsi insanları önemli ölçüde öldürür.1,3,5,6,9 SSRI'ların hayat kurtarıcı olabileceği hiçbir zaman belgelenmemiştir, ancak birçok can kaybına yol açtıkları belgelenmiştir. İntiharlara ve cinayetlere neden olurlar.6 ve yaşlılarda düşmelere yol açar,9 ve kalçalarını kırdıklarında, beşte biri bir yıl içinde ölecektir. Psikiyatrik ilaçlar da etkili değildir, örneğin antidepresan ve antipsikotiklerin etkisi, psikiyatristlerin kendi araştırmalarında ortaya koydukları asgari düzeydeki etkinin çok altındadır.5,6
Hayvanlar ve insanlar üzerinde yapılan çalışmalardan elde edilen açık kanıtlar olsa bile,52-55 Çocuklarımızın daha doğmadan psikiyatrik ilaçlarla zarar gördüğü gerçeğini göz önünde bulundurduğumuzda, Amerikan Tabipler Birliği'nin (AMA) hamile kadınlara antidepresan tedavisi uygulanmasının yanlış olduğuna dair bir itirafını görüyor muyuz? Yalan söylemeye devam etmeyi tercih ediyorlar.
Antidepresanların hamile kadınlarda kullanımı yasaklanmalıdır. Psikoterapi, kalıcı etkileri nedeniyle daha etkilidir.5,6 ve doğmamış çocuğa zarar vermez.
Halk, psikiyatrinin aldatmacalarının giderek daha fazla farkına varıyor. İnsanlar, AMA'nın sandığı kadar aptal değiller. Bu da AMA'nın tweet'ine yapılan retweet'lerden biri.57 göstermek:
FDA, tüm SSRI'lar için, özellikle çocuklarda, ergenlerde ve 25 yaşın altındaki yetişkinlerde intihar düşünceleri ve davranışları riskinin arttığını belirten bir kara kutu uyarısı yayınlıyor. Amerikan Psikiyatri Birliği nasıl böyle bir iddiada bulunabilir? (sic) Bunu yapmak son derece etik dışı değil mi?!
"APA size yalan söylüyor. SSRI'lar ne güvenli ne de etkili. YANINDAN BİLE GEÇMİYOR. Ve lisanslı bir uzmanın gözetiminde sihirli bir şekilde daha iyi performans göstermiyorlar. İşte gerçekler."
"Sözde uzmanların bir şeyin güvenli ve etkili olduğunu söylediğini duyduğumda, bunun doğru olmadığını hemen anlıyorum. Şüphelerimi doğruladığınız için teşekkür ederim."
“Merriam-Webster, 'güvenli'yi 'tehlike, zarar veya riskten uzak' olarak tanımlar. Tüm psikiyatrik ilaç sınıfları, ciddi veya yaşamı tehdit eden yan etki riskleri hakkında kara kutu uyarıları içerir.”
"Ani ölüm ne kadar güvenli? Bazı ilaçlar buna neden olabilir."
"Hayatımı mahvetti. Yetişkin oğlum, #Hapİticisi'nin kendisiyle tanıştıktan 6 dakika sonra SSRI'lar reçete etmesinden bu yana 15 haftadan fazla yaşayamadı."
"SSRI kullanan hastaların yüzde kaçı iyileşiyor ve SSRI'ları bırakabiliyor?"
"Psikiyatrik ilaçlarla iyileşen tek bir kişi tanımıyorum."
"Pfizer'ın size sunduğu eski güzel APA. Belki yakında bilişsel uyumsuzluk için bir ilaç çıkarırlar?"
"Psikiyatri şarlatanlıktır. Kitabı okuyun Robert Whitaker'ın Bir Salgının Anatomisi! "
"Psikiyatri en aptal dinlerden biridir."
Bir retweet'çi, Mr. Bean'in şu resmini gösterdi; bu resim her şeyi açıklıyor:
Sonuç
Psikiyatri, etik, bilimsel ve finansal açıdan tamamen yozlaşmış bir uzmanlık alanıdır ve hastalar, yakınları ve arkadaşları ile ulusal ekonomilerimiz açısından yıkıcı sonuçlar doğurmaktadır.
Psikiyatri durdurulması gereken bir insanlığa karşı suçtur.5 Tıbbi bir uzmanlık alanı olmamalı ve ruhsal sağlık sorunları olan hastalar tıbbi eğitim almış doktorlar tarafından tedavi edilmemelidir; çünkü ilaçlara odaklanan mevcut yaklaşımlar işe yaramıyor.
İngiltere'de son yıllarda ruhsal sağlık sorunları nedeniyle engellilik neredeyse üç katına çıktı ve ciddi ruhsal sağlık sorunları yaşayan kişiler ile genel nüfus arasındaki yaşam beklentisi farkı iki katına çıktı.58 Bu nedenle Dünya Sağlık Örgütü (WHO) ve Birleşmiş Milletler yakın zamanda psikososyal müdahalelere vurgu yapan sistematik bir ruh sağlığı reformu çağrısında bulundu.58
Hastalara tavsiyem şu: Eğer ruhsal bir sorununuz varsa, psikiyatriste gitmeyin. Bu çok tehlikelidir ve hayatınız boyunca yaptığınız en büyük hata olabilir.12,59 Aile hekimine de başvurmayın, çünkü onlar da psikiyatrik teşhis koymak ve psikiyatrik ilaçlar vermek üzere programlanmışlardır.
Referanslar
1 Götzsche Bilgisayar. Sağlık hizmetlerinde ihbarcı (otobiyografi). Kopenhag: Bilimsel Özgürlük Enstitüsü 2025; 8 Nisan (ücretsiz erişim).
2 Nielsen M, Hansen EH, Gøtzsche PC. Bağımlılık ve yoksunluk tepkileri arasındaki fark nedir? Benzodiazepinler ve seçici serotonin geri alım inhibitörlerinin karşılaştırılması. Bağımlılık 2012; 107: 900-8.
3 Götzsche Bilgisayar. Eleştirel Psikiyatri Ders Kitabı: Yeni bir psikiyatriye ihtiyaç var. Kopenhag: Bilimsel Özgürlük Enstitüsü 2023; 17 Mayıs.
4 Mills JL. Veri işkencesi. N Eng J Med 1993; 329: 1196-9.
5 Götzsche Bilgisayar. Psikiyatri insanlığa karşı bir suç mudur? Kopenhag: Bilimsel Özgürlük Enstitüsü; 2024 (ücretsiz erişim).
6 Götzsche Bilgisayar. Ölümcül Psikiyatri ve Organize İnkar. Kopenhag: Halk Basını; 2015.
7 Götzsche Bilgisayar. Psikiyatri yoldan çıktıMad in America 2014; 28 Ocak.
8 Moncrieff J. Kimyasal Tedavi Efsanesi: Psikiyatrik İlaç Tedavisine Yönelik Bir Eleştiri. Basingstoke: Palgrave Macmillan; 2007.
9 Götzsche Bilgisayar. Reçeteli İlaçlar Ölüm Nedenlerinin Başında Geliyor. Brownstone Dergisi 2024; 16 Nisan.
10 Whitaker R. Bir Salgının Anatomisi, 2. baskı. New York: Broadway Paperbacks; 2015.
11 Montejo A, Llorca G, Izquierdo J, ve diğerleri. Antidepresan ilaçlarla ilişkili cinsel işlev bozukluğunun görülme sıklığı: 1022 ayaktan hastayı içeren prospektif, çok merkezli bir çalışma. Psikotropik ilaçlarla ilişkili cinsel işlev bozukluğunun incelenmesi için İspanyol Çalışma Grubu. J Clin Psikiyatri 2001;62 (suppl 3):10–21.
12 Götzsche Bilgisayar. Ruh Sağlığı Hayatta Kalma Kiti ve Psikiyatrik İlaçlardan Çekilme. Ann Arbor: LH Press; 2022.
13 Staton T. Psikiyatristler belge ödeme veritabanına hakim. Şiddetli ilaç 2010; 25 Ekim.
14 Burton KW. DSM-5-TR Panel Üyeleri Açıklanmayan Endüstri Fonundan 14 Milyon Dolar Aldı. Medscape 2024; 10 Ocak.
15 Gøtzsche PC, Demasi M. Hastaların depresyon ilaçlarından vazgeçmelerine yardımcı olmak için yapılan müdahaleler: Sistematik bir inceleme. Uluslararası Risk Güvenli Tıp Dergisi 2024; 35: 103-16.
16 Davies J, Read J, Hengartner MP ve diğerleri. Antidepresan yoksunluğuna ilişkin klinik kılavuzların acilen güncellenmesi gerekiyor. BMJ 2019;365:l2238.
17 Kalfas M, Tsapekos D, Butler M, et al. Antidepresan kesilme semptomlarının sıklığı ve niteliği: sistematik bir inceleme ve meta-analiz. JAMA Psikiyatri 2025;Tem 9:e251362.
18 Götzsche Bilgisayar. Antidepresan Yoksunluk Belirtilerinin Hafif ve Kısa Süreli Olduğu Yalanını Ortaya Çıkarmak. Brownstone Dergisi 2025; 25 Temmuz.
19 Davies J, Read J. Antidepresan yoksunluk etkilerinin sıklığı, şiddeti ve süresine ilişkin sistematik bir inceleme: Kılavuzlar kanıta dayalı mı? Bağımlısı 2019; 97: 111-21.
20 Horowitz MA, Buckman JEJ, Saunders R, ve diğerleri. Antidepresanların yoksunluk etkileri ve kullanım süresi: Birincil bakım psikoterapi hizmetlerine kayıtlı hastalara yönelik bir anket. Psikiyatri Res 2025; 350: 116497.
21 Moncrieff J, Cohen D. Antidepresanlar beyindeki durumları iyileştiriyor mu yoksa anormal durumlara mı yol açıyor? PLoS Med 2006; 3: e240.
22 Moncrieff J, Cooper RE, Stockmann T, ve diğerleri. Depresyonda serotonin teorisi: kanıtların sistematik bir şekilde incelenmesi. Mol Psikiyatri 2023; 28: 3243-56.
23 Götzsche Bilgisayar. Bir hastaya fayda sağlamak için psikiyatrik ilaçla tedavi yapılması gereken sayı bir yanılsamadır. Mad in America 2022; 13 Aralık.
24 Götzsche Bilgisayar. Psikiyatrik İlaç Denemelerindeki Yanıt Oranları İstatistiksel Saçmalıktır. Brownstone Dergisi 2025; 11 Temmuz.
25 Moncrieff J. Kimyasal Dengesizlik: Serotonin Efsanesinin Oluşumu ve Bozulması. Padstow: Flint; 2025.
26 Sharma T, Guski LS, Freund N, ve diğerleri. Antidepresan ilaçların plasebo kontrollü çalışmalarında çalışmadan ayrılma oranları: Klinik çalışma raporlarına dayalı sistematik bir inceleme ve meta-analiz. Uluslararası Risk Güvenli Tıp Dergisi 2019; 30: 217-32.
27 Whitaker R. Thomas Insel psikiyatrinin kaldırılması için bir dava açıyorMad in America 2022; 30 Nis.
28 Götzsche Bilgisayar. Antidepresanlar hakkındaki yanlış anlatıyı korumakAmerika'da Çılgınlık 2025; 7 Temmuz.
29 Götzsche Bilgisayar. Cochrane, "Çöp Girdi, Çöp Çıktı" incelemesinde anksiyete için antidepresanları öneriyorAmerika'da Çılgınlık 2025; 29 Temmuz.
30 Götzsche Bilgisayar. Çöp girer, çöp çıkar: Çocuklarda depresyon haplarının kullanımına ilişkin en yeni Cochrane meta-analiziMad in America 2021; 19 Ağustos.
31 Götzsche Bilgisayar. Cochrane'in psikiyatrik ilaçlar hakkındaki yorumları güvenilir değilAmerika'da Deli 2023; 14 Eylül.
32 Bolton JM, Gunnell D, Turecki G. Ruhsal hastalığı olan kişilerde intihar riskinin değerlendirilmesi ve müdahalesi. BMJ 2015;351:h4978.
33 Götzsche Bilgisayar. Hiçbir psikiyatrik ilacın intiharları azalttığına dair ikna edici bir kanıt yoktur. BMJ 2015; 10 Aralık.
34 Knipe D, Padmanathan P, Newton-Howes G, ve diğerleri. İntihar ve kendine zarar verme. Neşter 2022; 399: 1903-16.
35 Götzsche Bilgisayar. "The Lancet" dergisinde intiharla ilgili umutsuzca kusurlu bir seminerMad in America 2022; 1 Haziran.
36 Hjorthøj CR, Madsen T, Agerbo E, ve diğerleri. Psikiyatrik tedavi düzeyine göre intihar riski: ülke çapında iç içe geçmiş vaka-kontrol çalışması. Soc Psikiyatri Psikiyatri Epidemiyolojisi 2014; 49: 1357-65.
37 Large MM, Ryan CJ. İntihar riski ve psikiyatri hastaneleri hakkında rahatsız edici bulgular. Soc Psikiyatri Psikiyatri Epidemiyolojisi 2014; 49: 1353-5.
38 Hughes JL, Horowitz LM, Ackerman JP, ve diğerleri. Gençlerde intihar: tarama, risk değerlendirmesi ve müdahale. BMJ 2023; 381: e070630.
39 Götzsche Bilgisayar. Depresyon ilaçlarının gençlerde intihar riskini iki katına çıkardığı ve kullanılmaması gerektiği gösterildi. BMJ 2023; 26 Nisan.
40 Götzsche Bilgisayar. Çocuk ve ergenlerde antidepresan kullanımına ilişkin üç sahte deneme raporunun geri çekilmesi çağrısı. Bilimsel Özgürlük Enstitüsü 2023; 3 Ağustos.
41 Götzsche Bilgisayar. Tıp dergileri, çocuklarda intihar olaylarını içermeyen sahte deney raporlarını geri çekmeyi reddediyorMad in America 2024; 18 Mart.
42 Götzsche Bilgisayar. Antidepresanların intiharı önlediği yalanı ölümcüldürMad in America 2023; 28 Kasım.
43 Götzsche Bilgisayar. Sözde intihar uzmanları intiharları artıran antidepresanları öneriyorMad in America 2024; 24 Ekim.
44 Jakobsen SG, Christiansen E. Kişisel Terapi ve Antidepresif. Selvmordsforskning Merkezi 2019; Aralık
45 Gotzsche PC. Antidepresif ve kişisel bakım konusunda yanlış bilgi. www.irf.dk 2015; 5 Mart.
46 Mann JJ, Michel CA, Auerbach RP. Kanıta dayalı stratejilerle intiharın önlenmesinin iyileştirilmesi: sistematik bir inceleme. Am J Psikiyatri 2021; 178: 611-24.
47 Harris L. Gaziler "Değişim İçin Savaş Çığlıklarını" Capitol Hill'e TaşıyorMad in America 2025; 14 Haziran.
48 Götzsche Bilgisayar. Ulusal intihar önleme çalışmalarının başlatılmasının ardından intiharlar arttıMad in America 2025; 20 Şubat.
49 Götzsche Bilgisayar. Gözlemsel çalışmalar, antidepresanların intiharları ikiye katladığına dair deney sonuçlarını doğruluyorMad in America 2025; 8 Şubat.
50 Götzsche Bilgisayar. Sözde intihar uzmanları intiharları artıran antidepresanları öneriyorMad in America 2024; 24 Ekim.
51 Kennedy: Amerika için yeni bir dönem mi? Peter C. Gøtzsche ile filme alınmış röportaj. Kırık Tıbbi Bilim 2025; 12 Ocak.
52 FDA Seçici Serotonin Geri Alım İnhibitörleri (SSRI'lar) ve Gebelik Uzman Paneli. YouTube 2025; 21 Temmuz.
53 Whitaker R. Doğmamış bebekler bile psikiyatrik zararlardan muaf değilMad in America 2025; 23 Ağustos.
54 Moncrieff J, Urato A. Hamilelikte Antidepresanlar - Yine Göz Ardı EdiliyorMad in America 2025; 25 Ağustos.
55 Götzsche Bilgisayar. Psikiyatristler Antidepresanların Fetüse Zarar Verdiğini Reddediyor. Brownstone Dergisi 2025; 30 Ağustos.
56 Hengartner Milletvekili, Plöderl M. Editöre Mektup'a Cevap: “Yeni Nesil Antidepresanlar ve İntihar Riski: Hengartner ve Plöderl'in Yeniden Analizi Üzerine Düşünceler.” Psikopat Psikosom 2019; 88: 373-4.
57 Amerikan Psikiyatri Birliği tweeti. X 2025; 28 Ağustos.
58 Dengeyi sosyal müdahalelere kaydırmak: Ruh sağlığı sisteminin elden geçirilmesi çağrısı. Beyond Pills Tüm Parti Parlamento Grubu 2024; Mayıs.
59 Breggin P. Hayatınızda yapacağınız en tehlikeli şeyMad in America 2020; 2 Mart.
Dr. Peter Gøtzsche, bir zamanlar dünyanın önde gelen bağımsız tıbbi araştırma kuruluşu olarak kabul edilen Cochrane İşbirliği'nin kurucu ortağıdır. 2010 yılında Kopenhag Üniversitesi'nde Klinik Araştırma Tasarımı ve Analizi Profesörü unvanını almıştır. Gøtzsche, "beş büyük" tıp dergisinde (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal ve Annals of Internal Medicine) 100'den fazla makale yayınlamıştır. Gøtzsche ayrıca "Ölümcül İlaçlar" ve "Organize Suçlar" gibi tıbbi konularda kitaplar yazmıştır.
