Sonunda Jacobson'ın Engellenmesi

Sağlık Özgürlüğü Savunma Fonu bir kez daha hakların yardımına koştu ve Los Angeles'ta ve tüm ülke için çok önemli bir davayı kazandı. Bir mahkeme kararı, aşı zorunlulukları için önceki Yüksek Mahkeme kararlarının basit nedenlerden dolayı Covid aşısına uygulanamaz olduğunu ilan etti: Gerçekten kısırlaştırıcı değil ve bu nedenle halk sağlığını korumuyor. Kayıtlarda Jacobson'ı daraltan ilk mahkeme kararı ve sağlık özgürlüğü için etkileri derin. Leslie Manookian davayı, kararı ve etkilerini açıklıyor. Jeffrey Tucker tarafından röportaj yapılıyor.

Jeffrey Tucker (00:02.19)

Merhaba, Brownstone Enstitüsü'nden Jeffrey Tucker. Bugün Sağlık Özgürlüğü Savunma Fonu'ndan Leslie Minuchian'ı ağırlamaktan mutluluk duyuyorum. Ve Los Angeles'ta kamu okullarında aşı, COVID aşısı zorunluluklarına karşı büyük bir mahkeme zaferinin hemen ardından geldik. Doğru mu anlıyorum, Leslie?

Leslie Manookian (00:22.651)

Evet, Los Angeles Birleşik Okul Bölgesi'nin çalışanlarının COVID aşısı olmaları zorunluluğuna itiraz ediyoruz. Doğru.

Jeffrey Tucker (00:32.302)

yani öğrencilere karşı bir numara yapmıyordu, sadece çalışanlara karşıydı, ama dolaylı olarak öğrencilere karşı da öyle miydi?

Leslie Manookian (00:37.499)

Evet, sadece öğretmenler adına dava açtık. Tamamen farklı bir tür ve tüm çalışanlar için. Kaliforniya eyaletinde öğrenciler ve çalışanlar için farklı bir dizi kural var. Bu yüzden işverenler veya çalışanlar adına dava açtık. Ve öğrenciler adına ebeveynler tarafından açılan başka davalar da oldu. Ama bizim davamızda gerçekten tuhaf olan şey şuydu.

LUSD, velilerin tepkisi üzerine öğrenciler için zorunluluğu iptal etti. 5 veli okul yönetimine giderek protesto gösterisinde bulundu ancak çalışanlar için zorunluluğu yürürlükte tuttular.

Jeffrey Tucker (01:15.47)

Anlıyorum, anlıyorum, anlıyorum. Yani öğrenciler için bir dava yok. Bu dava sadece çalışanları ilgilendiriyor, ancak muhtemelen aynı derecede önemli. Bunu nasıl görüyorsunuz, bu şeyleri takip ettiğiniz ve yıllardır takip ettiğiniz yer ve burası bir federal temyiz mahkemesi, değil mi? Peki bu kararın diğer zorunluluklar üzerinde ne kadar etkili olacağını düşünüyorsunuz?

COVID-19 ve ardından diğer aşı zorunlulukları konusunda.

Leslie Manookian (01:48.923)

Evet, bu ülkede sterilize edici bağışıklık sağlamayan herhangi bir aşıyı zorunlu kılmanın çok, çok büyük etkileri var. Yani bir aşı bulaşmayı ve enfeksiyonu durdurmuyorsa, bunun için halk sağlığı argümanı nedir? Tam olarak iddia ettiğimiz şey buydu, bu aşılar bulaşmayı ve enfeksiyonu durdurmuyor. Aslında geleneksel bir aşı değiller. Şimdi, tüm bunlar, Jeffrey, şunu söyleyeyim,

Jeffrey Tucker (02:15.47)

Evet.

Leslie Manookian (02:18.683)

Son dört yılda gördüğümüz tüm bu zorunluluklar, Jacobson versus Massachusetts olarak bilinen bir Yüksek Mahkeme kararıyla haklı çıkarıldı. Jacobson versus Massachusetts'in burada yanlış uygulandığını savunduk. Ve Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi, bölge mahkemesinin Jacobson'ı yanlış uyguladığı konusunda bizimle aynı fikirdeydi. Ve eğer isterseniz bunu açıklayabilirim.

Jeffrey Tucker (02:42.286)

Evet, hayır, buna biraz girebiliriz. 21 Kasım'da, Harvey Rish ve bir ortak yazarın Jacobson noktasıyla ilgili bir makalesini yayınladım. Ve Jacobson hakkında doğru yılı bulabilecek miyim bir bakayım. Hangi yıl olduğundan bahsediyoruz? 1905. Ve tartışma, çiçek aşısıyla ilgiliydi.

Leslie Manookian (02:56.987)

1905

Jeffrey Tucker (03:05.582)

Ve toplumdaki herkesin çiçek aşısı olması durumunda bundan faydalanacağı, çünkü o zaman kimsenin kimseyi enfekte edemeyeceği söyleniyordu. Temel olarak söylenen buydu. Ve ben yapmadım, yani, bence bu, bence Jacobson'ın kararı korkunç. Bir asırdan uzun süredir aşı zorunluluğunu meşrulaştırmak için kullanılıyor, o zamandan beri. Yani bunun etkileri derin, ama bir noktada,

Leslie Manookian (03:25.051)

o zamandan beri.

Jeffrey Tucker (03:31.982)

temel konu gözden kaçırıldı. Ve Risch'in 21 Kasım tarihli Brownstone makalesinde savunduğu şey de buydu, eğer aşı, dediğiniz gibi, sterilize edilmemişse ve bence bir mahkeme bu terimi kullanmadı ve her iki mahkeme de bu terimi kullandı, ama mesele bu. Eğer bulaşmayı durdurmazsa, hastalığı gerçekten ortadan kaldırmazsa, o zaman Jacobson'ın argümanı bir şekilde ortadan kalkar.

Leslie Manookian (03:58.971)

Evet, Jacobson çok, çok benzersizdi ve Yüksek Mahkeme Jacobson kararını yazarken aslında çok spesifikti. Çiçek hastalığının %30 ila %40 ölüm oranına sahip aşırı bir acil durum olduğunu söyledi, tamam mı? COVID'in çiçek hastalığı olmadığını savunduk. Ama temelde Jacobson, dinleyin, bu aşırı bir acil durum ve bilinen bir aşının olduğu aşırı bir acil durumda dedi.

güvenli ve etkili olduğuna inanılıyorsa, o zaman eyaletin bunu zorunlu kılma konusunda bir çıkarı vardı. Tamam mı? Yani çok, çok dar bir şekilde, tüm eyaletten bahsetmiyordu. Aslında sadece Cambridge, Massachusetts içindi. Connecticut eyaletinin tamamı değildi. Yerelleştirilmiş veya pardon, Massachusetts'ti. Bu salgınla yerelleştirilmiş bir alandı. Ve bu çok dar başvuruda bunun kabul edilebilir olduğunu söylediler. Ancak mahkeme bunun yorumlanmaması gerektiği konusunda bile uyardı.

aşıları zorunlu kılmak için genel bir yetki olarak. Bunu çok açık bir şekilde söylediler. O zamandan beri tamamen bozuldu. Esasen 120 yıldır yanlış uygulanıyor. Ve bence bu yüzden kazandık, çünkü COVID'in çiçek hastalığı olmadığını savunduk. Bunu Princess yolcu gemilerinden biliyorduk. COVID, Princess yolcu gemilerindeki yaşlılarda bile,

Gripten, normal mevsimsel gripten biraz daha fazla ölüm oranı vardı. Bu hiçbir ölçüte göre acil bir durum değil. Gerçekten acil duruma dönüşen tek şey tüm o abartı, korku ve panikti, ki bu da karantinalara ve tüm önlemlere neden oldu, değil mi? Tüm sorunlara neden olan buydu. Ve bu yüzden bunun bir şey olmadığını, biliyorsunuz, çiçek hastalığı olmadığını, aşının bulaşmayı veya enfeksiyonu durdurmadığını savunduk. Harvey bizimkilerden biri.

Bu arada uzmanlar da, Dr. J. Bhattacharya gibi, doğal bağışıklığın gerçek olduğunu ve mahkemeler tarafından benimsenmesi, tanınması, mahkemeler tarafından kabul edilmesi ve içtihatlarda kanunlaştırılması gerektiğini, bunun aslında meşru bir şey olduğunu ve daha önce bir hastalığınız varsa, bunun kesinlikle bir aşı yaptırmaktan daha iyi olduğunu ve Jacobson'ın geçerli olmadığını savunuyorlar. Bu yüzden tüm bunları tartıştık.

Leslie Manookian (06:23.579)

Ve bence burada en önemli şey Jacobson'ın bir asırdan fazla bir süredir tamamen yanlış yorumlanmış olması ve artık dizginleme zamanının gelmiş olması. Ve Jeffrey, çok önemli olan iki şey daha oldu. Birincisi, ...

Jacobson, aslında üç şey, Jacobson hakkında hüküm verildiğinde, Yüksek Mahkeme'nin çocuk doğurmak için çok zeki olmadığına karar verdiği bir kadını zorla kısırlaştırmanın kabul edilebilir olduğuna inandığı bir dönemdi. Bu tamamen farklı bir dönem. Ve umarım hepimiz, Jim Crow yasaları yürürlükteydi. Umarım hepimiz o noktadan ilerlediğimiz ve kullanmamamız gerektiği için mutluyuzdur.

Yüksek Mahkeme'nin 1905'teki kararları zorunlu olarak bugünün yaşam tarzını yönetiyor. Bunun çok önemli olduğunu düşünüyorum, tamam mı? Ama sonra iki tane daha gerçekten önemli gelişme var. Birincisi, son 40, 50 yılda geliştirilen bir dizi içtihat hukuku var ve Yüksek Mahkeme, her birimizin etrafında devletin müdahale edemeyeceği bir mahremiyet alanımız olduğuna karar verdi. Ve bu, yani,

Bunun ilk parçası gerçekten Connecticut'tı, Griswold ve Connecticut'tı. Ve Connecticut'taki bir çiftin kontrasepsiyon için prezervatif kullanmak istediklerini söylediği yer burasıydı. Ve o zamanlar Connecticut eyaletinde bu yasadışıydı. Ve bu yüzden bir itirazda bulundular. En yüksek mahkemeye kadar gitti ve Yüksek mahkeme, dinleyin, eyaletin hakkı veya yetkisi yok dedi.

insanların yatak odalarına girip faaliyetlerini denetlemek. Bu çok çirkin. Bir mahremiyet bölgeniz var ve istediğinizi yapabilirsiniz. Ve sonra bunu Cruzon'a karşı Director ve Washington'a karşı Glucksburg davalarında daha da ileri götürdüler, bu iki davada istenmeyen tıbbi tedaviyi reddetme hakkınız olduğunu ve ardından istenmeyen tıbbi tedaviyi reddetme hakkınız olduğunu, hayatınızı kurtarabilecek olsa bile, kararlaştırdılar. Yani çok daha ileri gitti. Ve sonra çok önemli olan üçüncü gelişme şu ki...

Leslie Manookian (08:27.355)

Jacobson, eyalet yasalarının tabi tutulduğu farklı inceleme kademelerinin uygulanmasından önce gerçekleşti. Yani eskiden böyle değildi, ancak günümüzde ve ne kadar geriye gittiğinden emin değilim, ancak aradan geçen yıllarda bir zaman. Eskiden, hükümet, ister eyalet ister federal olsun, bir yasa çıkarmak isterse ve bu temel bir hakkı, yani anayasal olarak korunan bir hakkı ihlal etmezse böyleydi.

o zaman kuralın sadece rasyonel temel incelemesi denen şeyden sağ çıkması gerekiyordu. Ama vücudunuza enjekte ettiğiniz şey gibi temel bir hakkı ihlal ediyorsa, o zaman veya ifade özgürlüğü veya buna benzer bir şey, o zaman sıkı incelemeden sağ çıkması gerekir. Bizim davamıza kadar, her mahkeme aşı zorunluluklarının,

sadece rasyonel temel incelemesi gerekiyordu. Yani bu devasa bir değişim.

Jeffrey Tucker (09:31.022)

Evet, bu büyük bir olay. Evet.

Leslie Manookian (09:33.499)

Bu çok, çok büyük bir olay. Mantıksal temelin uygunsuz olduğunu ve burada yanlış uygulandığını söylediler. Ve evet.

Jeffrey Tucker (09:39.79)

Çiçek hastalığı ve Jacobson ile ilgili özel bir soru sormama izin verin. Şimdi, George Washington ve askerlerinin durumuna geri dönersek, açıkça bir çiçek hastalığı salgını var ve herkesin çiçek hastalığına aşılanmasını istiyordu, ki bu, biliyorsunuz, o günlerde çok tehlikeliydi, biliyorsunuz, çünkü...

Leslie Manookian (09:45.979)

Ahem.

Jeffrey Tucker (10:05.262)

bilirsin, ölü bir virüs sanırım, kabuklardan alınıp cildine enjekte ediliyor, kendine biraz maruz kalma sağlıyor ve sonra...

Leslie Manookian (10:11.803)

Öldüğünü sanmıyorum, Jeffrey. Kelimenin tam anlamıyla birinin kolundan irini alıp onu enjekte ederlerdi. Scrap, scrape seni. Ve sonra işte böyle, aman Tanrım, adını unuttuğuma inanamıyorum ama bunu gerçekten yapan ilk adam böyle yaptı. Sadece bir ineğin açık yarasından irini aldı ve sonra onu açık yaraya sürdü, sanki bir insanda yara oluşturmuş gibi ve onu içeri sürdü.

Jeffrey Tucker (10:16.654)

tamam, tamam. sorun değil.

Jeffrey Tucker (10:27.598)

Evet.

Jeffrey Tucker (10:35.886)

Evet, peki, sadece ölü kısmından bahsettim çünkü o dönemden kalma, insanların Pony Express'i kullanarak ölü çiçek hastalarının kabuklarını aile üyelerine gönderip, onların hastalanmamasını sağlamak için kullandıkları her türlü zarfımız var. Bu yüzden bundan bahsettim. Ama, ama, ama Jordan, yani aklınızda bulunsun, George Washington ve askerleri hakkında çok fazla efsane var, değil mi? Sanki bu bir tür aşı zorunluluğuymuş gibi, ama, ama.

George Washington gençliğinde çiçek hastalığına yakalanmış, bu yüzden bağışıklık kazanmış. Bu yüzden kendisi vurulmamış. Ve diğer askerleri için de geçerliydi, doğal bağışıklığı olan hiç kimse o günlerde çiçek aşısı olmak zorunda değildi. Peki, bu da benim sorumu gündeme getiriyor. Jacobson ve Jacobson'ı çevreleyen olaylar, var olan çiçek hastalığına karşı doğal bağışıklığın varlığıyla nasıl başa çıktı?

Leslie Manookian (11:34.619)

Hayır. Bildiğim kadarıyla, doğal bağışıklık hakkında hiçbir şey hatırlamıyorum. Aslında, doğal bağışıklık konusunu gündeme getirmemizin nedenlerinden biri de doğal bağışıklığın bu ülkedeki mahkemeler tarafından hiç tanınmamış olmasıydı, ki bu çılgınlık. Yani bir doktora giderseniz ve suçiçeği geçirdiyseniz, bir okul bölgesi bunu genellikle kabul eder. Ama bunun bir mahkeme tarafından hiç tanındığına inanmıyorum. Ve bu yüzden bunu gündeme getirmemiz çok önemli. Biz, biliyorsunuz, milyonlarca Amerikalı vardı

bu hastalıktan kurtuldular ve bu sayede doğal bağışıklık kazandılar ve kendilerine hala bu deneysel enjeksiyona maruz kalmaları gerektiği söylendi. Ve bu yüzden bu konuyu gündeme getirdik çünkü karara bağlanmadı.

Jeffrey Tucker (12:18.926)

Mahkemelerin sağlık konusunda bilimsel olarak kanıtlanması zaten zor olan şeylere fazlasıyla bağlı olan zorunluluklarla müdahale etmesi genellikle tehlikeli bir önermedir. Ancak yine de, doğal bağışıklık muafiyeti her durumda doğru yönde atılmış bir adım gibi görünüyor.

Leslie Manookian (12:41.851)

Şey, ve mesele şu ki çiçek hastalığı bile, çiçek hastalığı bize anlatıldığı kadar net değil. Leicester, İngiltere hiçbir zaman, tüm Britanya'da ebeveyn, bilirsiniz, vatandaş isyanları olmadı. Ve Britanya aşıları zorunlu kıldıktan beş yıl sonra, şimdiye kadarki en büyük salgını yaşadılar. Britanyalıların %98'i hastalığa yakalandı. Fakat Leicester, İngiltere hasta olanları karantinaya almayı seçti.

ve İngiltere'nin geri kalanından daha iyi bir deneyim ve eğilim gördüler. Yani aşıların gerçekten koruduğu falan yoktu. Aşıların hastalığı gerçekten bastırdığı falan da yoktu. Aslında daha da kötüleşti. Eğer hatırladığım kadarıyla, hafızam ve bu çalışmayı uzun zamandır okumadım ama hafızam beni yanıltmıyorsa, aşılanmış olmanız durumunda çiçek hastalığından ölme olasılığınız kat kat, belki iki kat hatta daha fazlaydı.

Jeffrey Tucker (13:36.59)

Evet. Eh, bu bir sorun. Aşınız güvenli ve etkili olsa bile, dağıtım mekanizmasının kendisi toksik ve tehlikeli olabilir. Evet.

Leslie Manookian (13:36.987)

Hiçbir müdahalede bulunulmamış olmaktan daha iyidir.

Leslie Manookian (13:49.179)

%100. Ve bu yüzden bana göre, her şeyden önce, hiçbir mahkeme, hiçbir doktor, hiçbir sağlık otoritesi her insan için herhangi bir şeyin güvenli olduğunu kesin olarak bilmiyor. Ve,

Jeffrey Tucker (14:02.894)

Evet, doğru, işte bu, değil mi? Ve böylece genel olarak güvenli olabilecek bir şey olabilir, ancak, ve bu, Leslie, beni çileden çıkaran bir şey, bilirsin, son iki, üç yıldır aşılarla ilgili bu tartışmayı duymak, bilirsin, Fauci ve diğer herkes, evet, her zaman bazı uç değerler vardır, ancak genel olarak, bu çok güvenlidir diyecektir. Bunlar çok, çok azınlık bir parça. Yani, demek istediğim,

bu garip bir standart çünkü eğer sizin için güvenli değilse güvenli değildir diyemezsiniz aşının zararını biliyorsunuz diyemezsiniz güvenli ve etkili bir aşıyla yaralanmayı güvenli olmayan bir aşıyla yaralanmaya tercih ederim peki bu bir anlam ifade etmiyor biliyorsunuz bireyin kendisi için soyut metriğinizin ne olduğu önemli değil

Leslie Manookian (14:51.067)

Hayır, bilirsin, esasen, bunun hala olması beni şok ediyor, ama biz bir şekilde bu faydacı etiğe geri döndük. Ve beni en çok rahatsız eden şey bu. Ve bu yüzden Jeffrey sağlık özgürlüğü savunma fonunu kurdum, çünkü aşıdan zarar gördüm. Tamam. İşletme okulundan mezun olduğumda ve Wall Street'teki büyük işim olduğunda, Güneydoğu Asya'ya iki ay gitmeden önce bana verecekleri her aşıyı oldum. Ve bunun herhangi bir dezavantajı olduğunu düşünmedim çünkü bana şöyle olduklarına inandırılmışım:

Jeffrey Tucker (14:59.79)

Evet.

Leslie Manookian (15:20.923)

ya da sadece iyi tarafı olan bir bardak su. Felaket boyutunda zararlara yol açabileceklerini bilmiyordum. Ve o zamandan beri sağlığımı iyileştirmeye çalışarak 30 yıldır uğraşıyorum, tamam mı? Bu bana mutlaklığı, bedensel özerkliğin gerekliliğini aşıladı. Ve ben bir bedensel özerklik mutlakçısıyım. Kimse bana bedenime veya çocuklarımın bedenine ne koyduğumu söyleyemez. Hepsi bu. Ve Health Freedom Defense Fund'ın tüm misyonu,

bizi kültürel olarak tanınan ve yasada kanunlaştırılan bir noktaya getirmektir. Çünkü kimse risklerinizin ne olduğunu bilmez ve kimse seçimlerinizin sonuçlarıyla yaşamak zorunda değildir. Bu yüzden bunun bir milyonda bir olduğunu söylemeleri umurumda değil çünkü eğer birse, eğer ben bir milyonda birsem, o zaman riskim yüzde yüzdür. Ve sonra ben, biliyorsunuz, ve insanları tanıyorum, çocukları ölümcül şekilde yaralanan ve hatta kurşunlarla öldürülen binlerce insan. Bu çok çirkin. Federal hükümet,

Jeffrey Tucker (16:06.606)

Evet, o zaman alırım. Evet.

Jeffrey Tucker (16:13.966)

Evet. Evet, tabii.

Leslie Manookian (16:20.059)

aşıların güvenliği ve etkinliği hakkında bize yalan söylüyor. Ve bunun popüler olmadığını söylemekten üzgünüm ama neredeyse bir asırdır daha yaygın ve kabul görmüş hale geliyor. Ve bunun değişmesi gerekiyor.

Jeffrey Tucker (16:31.79)

Aslında bunu daha geçen gün duydum, kimden duyduğumu söyleyemem ama Pox adında bir kitap var. Bu kitap, 1880'lerde ve 1890'larda Ellis Adası'ndaki yeni göçmenlere verilen çiçek aşısının tarihini anlatıyor. Görünüşe göre bu aşının çok sayıda partisi var ve bunlar...

COVID-19 aşısı, bir şey ifade ediyor. Yani, biliyorsunuz, Jacobson'la ilgili inanılmaz olan şey, bu deneyimden sonra karar vermesiydi. Yani biz, mahkeme, her çiçek aşısının güvenli olduğunu söyleyecek konumda olmadığını bilmeliydik. O zamanlar bile, biliyorsunuz, tamamen yanlıştı.

Leslie Manookian (17:20.315)

Bana göre Jeffrey, bunun gerçekten ima ettiği şey, medyamızın ele geçirildiği ve kontrol edildiği ve esasen büyük işletmelerin ve hatta hükümetin çok uzun bir süredir bir aracı olduğudur çünkü bunu bilmeleri gerekirdi ve yine de bunun yaygın olarak kabul edildiğini veya onaylandığını düşünmüyorum. Ve yine de bunu 18. yüzyılda İngiltere'nin Leicester kentinden biliyorduk. Bunu uzun zamandır biliyoruz...

Jeffrey Tucker (17:35.726)

Klipte bize katıldığınız için.

Leslie Manookian (17:48.604)

Bunu 19. yüzyılda Amerika Birleşik Devletleri'nde biliyorduk. Bu neden kabul edilmedi? Ve aynı şey, bakarsanız, yani, çiçek hastalığı büyük bir sorun kutusu, buna girmeyeceğiz, ama öyle, çiçek hastalığı aşısı veya başarıları hakkında bize gerçek söylenmedi çünkü aslında birçok yönden oldukça başarısızdı. Ve ancak aşı durdurulduktan sonra, başarılı olduğunu iddia ettiler ve sonra durdurdular ve sonra da yok oldu. Ve...

Jeffrey Tucker (18:16.622)

Şey, biliyorsunuz, şimdi bu tartışmaya girmemize gerek yok ama, ama, biliyorsunuz, okudum, Donald Henderson'ın çiçek hastalığının ortadan kaldırılması hakkındaki kitabını okudum ve onun anlatısında beni en çok endişelendiren şey, biliyorsunuz, Dünya Sağlık Örgütü'ndeydi ve harika bir adamdı, biliyorsunuz, aslında karantina karşıtı olan en önemli kişi, biliyorsunuz, 2006'da tüm karantinaları ve her şeyi kınayan ünlü makaleyi yazmıştı.

Leslie Manookian (18:18.459)

Hindistan'da da çocuk felcinde aynı şey yaşandı.

Jeffrey Tucker (18:46.03)

tüm seyahat kısıtlamaları ve maskeleme ve her şey. Bunların hiçbirinin işe yaramadığını söyledim, ancak çiçek hastalığını ortadan kaldırmasıyla ilgili anlatısı, ona sokak itibarı kazandırdı ve onu dünyanın en ünlü epidemiyoloğu yaptı, bu aşıyı temiz su olmadan, aşının temiz olduğundan emin olmak için gereken kaynaklar olmadan fakir ülkelerde uygulamanın ne kadar zor olduğuna dair açıklaması ve her şey, son derece endişe vericiydi.

İğneyi alkolle silmenin ve sonra bunu aşı ile alkol arasında toksik bir kombinasyon yarattığını söyleyen birine enjekte etmenin tehlikeleri hakkında hikayeyi anlattığımı hatırlıyorum. Yani bu gerçekten çok endişe vericiydi. Aslında genel olarak çok ilginç bir kitaptı.

Ama bunun dışında, COVID-19 aşısı hakkında konuşalım çünkü, benim aşıya karşı tutumum, Wall Street'te çalışmaya gittiğinizde hukuk fakültesinden veya işletme fakültesinden mezun olduğunuzda sizin tutumunuza çok benziyordu. Aşıları istemiyordunuz, ancak size zarar vereceğini düşünmüyordunuz, değil mi? Ve COVID-19'a karşı görüşüm buydu. Şimdi, pandeminin başında, birinci sınıf tıp fakültesinde viroloji üzerine bir metin okumuştum.

Konuyla ilgili diğer birçok kitaba ek olarak. Ve benim için çok açıktı ki, hızla yayılan bir solunum yolu koronavirüsüyle, bu isme layık bir aşı asla olamazdı. Yani, bu benim için çok açıktı. Ve bunu herkese açıkça söyledim. Ve sanırım herkes bunu kabul etti. Yani, daha önce, tekrar ediyorum, isme layık bir koronavirüs için hiçbir zaman bir aşı olmamıştı. Ve şimdi, birdenbire, bir tane uyduracaklar.

yani ben hiç ciddiye almadım ama zararlı olacağını düşünmedim, fark buydu ve sanırım Rochelle Walensky ilk duyuruyu yaptığında ve bilirsin beyazdı, yüzünden kan çekildi, ulusal duyuruyu yaptığında, bu aşının yayılmayı durdurmadığı ve enfeksiyonu durdurmadığı ortaya çıktı, yani bunun en iyi şey olduğunu buldum

Jeffrey Tucker (21:10.254)

Şimdiye kadarki en büyük beyinsizce duyurulmayan şey. Yayılmayı asla durduramayacağı benim için çok açıktı, asla durmayacaktı çünkü bu özel virüs aşıya uygun değil çünkü çok hızlı mutasyona uğruyor, çok fazla değişiyor ve aşının formülünü sürdüremezsiniz.

Ve aslında, bir tür akıllı mutasyona uğratıcı. Özellikle bir dalgadan aşılama yoluyla kurtulmaya çalışıyorsanız, sanırım ilişkisel olmadıkları için değil, patojeni yeni bir yol bulmaya teşvik eden bir yapı yaratacaksınız. Yani, her yere yayılmak istiyor ve bir aşının bunu durdurmasına izin vermeyecek. O zaman bunun doğru olduğunu biliyordum. Sadece inanılmaz buluyorum...

aşı için bu zorunluluklar hiç olmadı. Ve bu, gerçek riskteki demografik farkı bir kenara bırakıyor. Yani, COVID aşısı olmaktansa COVID'e yakalanmanız daha iyi. Nüfusun büyük bir kısmı için, ilk etapta COVID'e yakalanmanın tıbbi açıdan önemli sonuçlar için hiçbir zaman ciddi bir risk oluşturmadığı ortaya çıktı.

Leslie Manookian (22:31.227)

Yani orada yorumlamak istediğim çok fazla şey olduğunu düşünüyorum. Öncelikle, doğa boşluktan nefret eder. Gerçekten olan budur. Ve bunu boğmaca aşılarında, boğmaca aşılarında gördük. Hedef antijeni aşıyla bastırdığınızda ne olduğunu biliyor musunuz? Aşıyla kaplanmayan daha patojenik ve farklı mikroorganizmalar gelişir.

Ve böylece bunu maymunlarda gördük, onlara bir aşı yapıyorlar ve sanırım B. Pertussis aşıda olan şey. Ve sonra para pertussis akciğerlerinde patlıyor, aşıdan önce olduğundan 40 kat daha hızlı bir şekilde kolonileşiyor. Ve bu da boğmacaya neden olan başka bir şey. Yani aslında sadece işleri daha da kötüleştiriyorsunuz. Aslında hiçbir şekilde işleri iyileştirmiyorsunuz ve adaptasyonu zorluyorsunuz. Yani bu tür bir, bilirsiniz, vakum doğası var,

Jeffrey Tucker (23:25.518)

Bu kadar.

Leslie Manookian (23:28.123)

Doğada doğanın sevmediği bir boşluk var. Ve bu yüzden bir şey yaratacak. Bu yüzden bence çok önemli bir şey bu.

Jeffrey Tucker (23:32.942)

Evet, evet, dilinizi beğendim. Zorlama bir adaptasyondur. Teşvikli mutasyonlarımdan daha iyidir. Bir ekonomi dilinden tıbbi bir dil uyduruyorum. Bunun için özür dilerim. Zorlama o noktaya kadar. Evet, evet.

Leslie Manookian (23:49.435)

Bu çok ekonomik. Çok komik. Bunu düşünmemiştim ama evet, çok ekonomi, ekonomi meraklısı bir şey. Yani bir yönü bu. Ve sonra diğer yönü de, koronavirüslerin olduğu soğuk algınlığı için bir aşı yaratmaya onlarca yıldır çalışıyor olmaları. Ve muhteşem bir şekilde başarısız oldular.

Jeffrey Tucker (24:13.87)

Kesinlikle.

Jeffrey Tucker (24:18.158)

Elbette. Elbette.

Leslie Manookian (24:19.387)

Ama daha da kötüydü. Yani, bu maddeyi enjekte ettikleri tüm hayvanlar bu vakaların bazılarında ölüyor, değil mi? Ve yine de, tamam, bu onlar için çok çirkin. Yani, yaptıkları şeyi yapmak için gereken kibir gerçekten de vicdansızlık.

Jeffrey Tucker (24:23.854)

Evet, biliyorum.

Jeffrey Tucker (24:33.262)

Biliyorum. Ve bunun komik yanı ne biliyor musun, Leslie? Bunun nesiller arası bir şey olup olmadığını bilmiyorum ama ben bu bilgiyle büyüdüm. Küçükken, ailem bana viroloji ve hastalıklar hakkında eğitim vermeye çalıştı ve devlet okulları da öyle yaptı. Ve bunu, suçiçeği geçirmeniz gerektiği için açıklarlardı. Ve sanırım kızamık, Arvadi, büyük ölçüde ortadan kaldırılmadı ama...

Şimdi o zamanlar sorunluydum. Bu yüzden onu özlüyorum. O küçük eğlenceyi özlüyorum ama suçiçeği oldum ve bana açıklama şekilleri ve sebebi, çünkü merak ediyorsunuz, neden ailem hasta olduğum için bu kadar mutlu? Ve böylece yapmak zorunda kalacaklardı, değil mi? Ve böylece çocuklara açıklamak zorunda kalacaktınız, doğal bağışıklık var. Eğer yakalanırsanız, o zaman daha sonra buna yakalanmaktan korunmuş olursunuz. Ve bunu hayatınızın ilerleyen dönemlerinde yakalamanız sizin için olduğundan çok daha kötü. Ve sonra soru, sonra çocuğun sorusu şu,

Peki, neden hasta olmak zorundayım? Ve cevabı, bu patojenlerin bazılarının mutasyona uğraması ve böylece bir kez yakalanabilmeniz, ancak bunun yolunu değiştirecek olmasıdır. Ve diğer yollara çapraz bağışıklıklar vardır. Yani bu şeyleri öğrenirsiniz. Ama her zaman duyduğum bir şey, aşılar yaptırmaya başladığımızdan beri, bilirsiniz, çiçek hastalığı bunların arasında, belki kızamık, tam olarak emin değilim. Ama...

Ama soğuk algınlığına karşı bir aşı olmadığı herkes tarafından biliniyordu. Ve herkes bunu söylüyordu ve herkes bunu biliyordu. Ve bunun bir nedeni var.

Leslie Manookian (26:13.627)

Evet, biz de öğrendik, yani, büyürken bir virüs için antibiyotik alamazsın veya bir şey yapamazsın, sadece bir bakteri için, değil mi? Bakteri. Ve bu da öğrendiğimiz bir şeydi. Sana söyleyeyim, suçiçeği, iki kardeşim var ve gidiyorduk, Kaliforniya'da yaşıyorduk ve Noel için Missouri'deki ailemizi ziyaret edecektik. Ve kardeşim suçiçeğiyle uyandı. Ve bugün, eğer bu olursa, kelimenin tam anlamıyla,

Jeffrey Tucker (26:23.278)

Bu doğru. Bu doğru.

Leslie Manookian (26:41.115)

evde kalmamız, okula gitmememiz ve tüm bu şeyler söylendi. Hepimiz uçağa bindik ve herkes sadece kıkırdıyordu. Ben uçakta kaptım ve kız kardeşim de vardığımızda kaptı ama herkes sadece kıkırdıyordu, bilirsiniz, bu bir geçiş ayini. Ve bence bu, kritik derecede önemli olan başka bir şeye işaret ediyor. Ya hastalık aslında bizde bir tür gelişimsel işlev gerçekleştiriyorsa?

ve bunun gerçekten böyle olduğuna dair çok fazla kanıt birikmektedir. Yani artık kızamığın belirli otoimmün inflamatuar durumlara ve hatta kansere karşı koruyucu olduğunu biliyoruz. Tamam, yani eskiden bir geçiş ayini olarak kabul edilen ve şimdi bastırmaya çalıştığımız bu hastalıklar aslında bizi kanserden, otoimmün hastalıklardan ve inflamatuar durumlardan koruyor.

Ama sık sık başka ne olur biliyor musunuz? Çocuklar, bu tür bir çocukluk hastalığı geçirdikten sonra genellikle gelişimsel bir sıçrama yaşarlar. Ve böylece, biliyorsunuz, aşıların ortaya çıkmasıyla eş zamanlı olarak, kızamık aşısı 1963'te tanıtıldı.

önceki beş yılda ortalama olarak, 430 milyonluk ülke genelinde her yıl sadece 150 ölüm olmasına rağmen. Bunu düşünün, bu hiçbir şey. Şimdi, elbette kimsenin ölmesini istemiyorum, ancak tüm bu insanların bir tür başka komplikasyonu veya sorunu vardı. Milyonlarca Amerikan çocuğuna bu aşıyı tanıtmanın bir nedeni yoktu, ancak olan bu oldu. Ve yaptığımız şey, bu tür bir takas oldu. Bu çocukluk hastalıklarını bir dereceye kadar bastırdık.

ama biz bunu çok daha kötü bir şeyle, yani kronik hastalıkla değiştirdik. Ve şimdi 2011'de bir sigorta şirketinden gelen bir bilgi vardı, sanırım öyleydi, artık eskidi, ama bu bilgi, Amerikan okul çocuklarının %54'ünün kronik bir hastalığı veya nörogelişimsel engeli olduğuydu. Ve bunların hepsi bilimsel olarak aşılarla ilişkilendirilebilir. Ve böylece akut bir...

Leslie Manookian (28:56.795)

geçici enfeksiyon ve aslında ömür boyu süren bir bela olan bir şeyin yerini almak. Ve bu, ulusumuza ve genel olarak beklentilerimize ne yapıyor? Ve bence esasen olan bu. Ve ne yazık ki, kabul edilmiyor, bu da beni son noktama getiriyor, Rachelle Walensky bu duyuruyu yaptı, Jeffrey, ama biliyor musun? CDC, güvenli ve etkili indirmelerini web sitelerinden kaldırmadı.

Jeffrey Tucker (29:25.71)

Mm-hımm.

Leslie Manookian (29:26.043)

Rehberliklerini değiştirmediler. Ağızlarının her iki tarafından da konuşuyorlardı. İnsanlara COVID aşılarının COVID'e yakalanmaktan kaçınmanın en iyi yolu olduğunu söylemeye devam ediyorlar. Bu çok saçma ama olan bu. Ve bu yüzden, bu yüzden insanları ikna etmenin çok zor olduğunu düşünüyorum çünkü medyada hala bu şekilde bildiriliyor. CDC'ye bakıyorlar ve hala orada.

Jeffrey Tucker (29:37.07)

Evet, evet, bunu her gün söylüyorlardı.

Leslie Manookian (29:51.099)

Ve bu durumda aslında, ne yazık ki mahkemelerin, bilirsiniz, dinleyin, bunun artık geçerli olmadığını söylemesine ihtiyacımız var. Sizin de belirttiğiniz gibi mahkemelerden kaçınmak isterdim ama bence medya gerçeği söylemediğinde ve sağlık görevlileri gerçeği söylemediğinde günün sonunda ne yaparsınız?

Jeffrey Tucker (29:58.862)

Bekle, içinde –

evet. bilmiyorum.

Jeffrey Tucker (30:06.958)

Doğru. Yani bu en garip zamandı ve hiçbirimiz bunu asla unutamayız, ancak Fauci'ye sık sık doğal bağışıklık ve sorumluluğu hakkında sorular soruluyordu, ki elbette ki bunları kesin olarak biliyordu. Yani, biz biliyoruz, o bir aptal değil. Ve geçmişte doğal bağışıklık hakkında konuşmuştu. Sanırım, grip olduysanız, grip aşısına ihtiyacınız olmadığını çünkü enfeksiyonun mümkün olan en iyi aşı olduğunu söyleyen o meşhur röportajı var.

Bunu hatırlıyor musunuz? Ancak bu COVID döneminde doğal bağışıklık hakkında soru soruldu. Yani, 2020 ve 2021'de, bunun hakkında hiçbir kanıtımız yok dedi. Yani, tamam, bu düpedüz yalandı. 2 yıllık kanıtımız var. Doğal bağışıklıklar hakkında tüm insan deneyimi kanıtlarımız var, ancak aslında orada değildi. Ve...

Ama bu sadece başlangıcıydı. Hiçbir şey bilmediğimize dair tuhaf bir his vardı. Tıpkı tüm tıbbi bilgimiz, tüm epidemiyolojik bilgimiz, viroloji ve enfeksiyonlar ve hastalıklar ve her şey hakkındaki tüm bilgimiz gibi, ama aniden yok oldu. Öyleydi ve ben, bilirsiniz, o zamanlar bunun bir kitlesel unutma vakası olduğunu düşünmüştüm, ama zaman geçtikçe, çok daha fazla bir vaka gibi görünüyor.

Zorla, zorla bilgisizliğe yapılan baskı.

Leslie Manookian (31:40.379)

belki buna kitlesel manipülasyon diyebiliriz. Bence gerçekten de öyleydi. 2020'nin başında bu kadar endişelenmemin sebebi buydu. İzleyicilerinizin bilip bilmediğini veya hiç görüp görmediğinizi bilmiyorum ama The Greater Good adında bir belgesel film yaptım. Ve bu, aşı tartışmasının, aşı olmuş üç ailenin hikayeleri aracılığıyla anlatıldığı bir inceleme.

Jeffrey Tucker (31:42.638)

Evet.

Leslie Manookian (32:08.987)

aşı yaralanmasıyla ilgili kişisel deneyimler. Ve sonra arka plan, bilim insanlarının ve savunucuların bilimi tartışmasına izin vermek, temelde kamusal alanda yapmayı reddettikleri bir tartışma yapmak ve sonra izleyicilerin karar vermesine izin vermek. Ve benim demek istediğim, o filmi yapmaya başladığımda, 2001'de ilk kez bir aşı tartışması olduğunu duyduğumda araştırmaya başladım, çünkü bir aşı tartışması olduğundan haberim yoktu. Bana ne olduğunu asla ilişkilendirmedim.

Şu an çekimler 10 yıl önce yapılmıştı. Filmi yapmanın ortasına kadar, aman Tanrım, başıma gelenler o zaman olmuş, bunu fark etmemiştim. Aman Tanrım, sağlığım bir anda uçurumdan aşağı yuvarlandı. İnanamıyorum. Ama neyse, asıl mesele şu ki, o filmi yapmaya ve bunun için araştırma yapmaya başladığımda, okuduklarım karşısında şok oldum çünkü bu bilgi geçmişe dayanıyor.

Yüzyıllardır aşıların tehlikeleri ve başarısızlıkları hakkında konuşuluyor. Ana akım medyada, kurumsal medyada, tıp dergilerinde kabul edilmiyor, ancak tıp dergilerinde onlarca yıl önce bugün olduğundan daha fazla yayın vardı. Ve 2020'de olan şey, en başta, en başta, 20 yıldır tüm bu araştırmaları yaptıktan sonra, aman Tanrım, bu kadar. Gerçekten bir halk sağlığı korkusu kullanacaklar.

Bu ülkede otoriter bir tıp kurma fırsatı olarak. Ve benim için hiç şüphe yoktu. Ve kocama dedim ki, sadece sözlerimi hatırla. İşte bu. Bu büyük bir şey. Korktuğum şey buydu çünkü Patriot Yasası ve Acil Sağlık Yetkileri Yasası mevzuatıyla ne yaptıklarını biliyordum, Patriot Yasası'nın kabul edilmesinden iki hafta sonra tanıtıldı. Ve sonra 05'te PREP Yasası ve sonra bundan sonra çok daha fazlası. Bunu biliyordum. Ve bu yüzden sadece düşündüm, aman Tanrım, biz zaten...

Facebook ve YouTube'dan ve bunların hepsinden film kanallarımızdan. Uzun zaman önce Twitter'dan atılmıştım ve hala Shadow Band'im. Hiç şüphe yok ki hala Shadow Band'im.

Jeffrey Tucker (34:13.07)

Uzun zaman önce çaldığınızda, bu grupların sizi etkilemeye başlaması ne zaman oldu?

Leslie Manookian (34:19.611)

Aman Tanrım, tamam, film 2011'de çıktı ve biz almaya başladık, 300 kişi oluyordu ve bu o zamanlar çok fazlaydı, 000, 2012'te her hafta 2013 beğeni alıyorduk. Ayda bir milyondan fazla kişiye ulaşıyorduk. Ve kısa bir süre içinde, iki veya 300 kişiydi, hepsi bu. Yani muhtemelen 000, 3000, 14 kişiden bahsediyoruz. Ve sonra bir kızamık korkusu oldu. Bunu bize saldırmak için kullandılar. Ve sonra,

Adı neydi? Aman Tanrım, Adam Schiff, Shifty Schiff. Amazon, Google, Zuckerberg, tüm büyük sosyal medya ve perakendecilere bir mektup yazdı ve dedi ki, lütfen bu yanlış bilgi parçalarını web sitelerinizden kaldırın. Bunları satmayın, desteklemeyin. Sonra daha da sert davrandılar. Filmimiz yayındaydı, The Greater Good Amazon Prime'daydı.

o noktada dört veya bir yıl boyunca ücretsiz yayın. Ve sonra onu kaldırdılar, temelde bizi parasızlaştırdılar. Ve böylece daha da kötüleşti. Sonra bir noktada Twitter'ımı kaybettim. Ve sanırım, 2018'in başı mıydı yoksa 2019'un başı mıydı, bu iki yıldan birinin Ocak ayında, Dünya Sağlık Örgütü çıkıp, küresel sağlığa yönelik en büyük 10 tehdidimizin ne olduğunu söylüyor ve tüm bunları sıralıyor. Ve bunların arasında aşı karşıtları da var.

Jeffrey Tucker (35:47.246)

Evet, tabii. Bu arada, aşı karşıtı diye bir şeyin olduğunu bile bilmiyordum. Yani, ilk defa birisi, aşı karşıtı diye bir şeyin olduğunu bilmiyordum. Ve biri beni erken bir dönemde aşı karşıtı olmakla suçladı. Bunun ne olduğunu bile bilmiyordum. Yani, nasıl olabilirim ki, varlığından bile haberdar olmadığım bir şey? Ve tabii ki, şimdi çok daha bilgili olduğumu hayal bile edemiyordum ama.

Leslie Manookian (35:47.387)

Küresel sağlık için en büyük 10 tehdit kirli su değil, aşı karşıtlarıdır.

Jeffrey Tucker (36:15.406)

Benim için kafanızın içine girip COVID salgınının başlangıcında ne düşündüğünüzü hayal etmek büyüleyiciydi çünkü neler olduğunu ve tüm bu şeylerle nereye gittiğimizi açıkça görebiliyordunuz. Ve kesin olarak bir aşı olacağını biliyordunuz ve sonra bunu deneyeceklerdi, bilirsiniz, zorunlu olacaklardı. Biliyorsunuz, ve böylece tüm bunların geldiğini gördünüz. Sanırım 21 Mart'ta bana, karantinalar ile aşılar arasındaki ilişkinin ne olduğu soruldu. Ve ben de, hayır, bence yok dedim. Sanmıyorum.

herhangi bir ilişki vardı. Tamam, evet, işte iki yıl sonra, üç yıl sonra buradayız ve şimdi bana aşı düşüncesinin bir kısmının karantinaların halkı psikolojik olarak veya hatta seroprevalans açısından hazırlamak, seroprevalans seviyelerini azaltmak, salgının aşıyla çözülmesine hazırlanmak olduğu çok açık.

Bunun düşündükleri şey olduğundan oldukça eminim. Aslında, bunun düşündükleri şey olduğundan eminim. Bunu düşündüğünüzde oldukça büyük bir kumar çünkü biliyorsunuz, çok fazla bahis oynuyorlardı, özellikle ABD'deki ve tüm dünyadaki tüm halk sağlığının güvenilirliği ve hatta tüm hükümetlerin güvenilirliği ve tüm medyanın güvenilirliği, mRNA teknolojisinin bir şekilde işe yarayacağı inancıyla

Tarihte daha önce hiç yapılmamış bir sihir gerçekleştirmek.

Leslie Manookian (37:45.595)

Çok büyük bir kumar oynadılar ama unutmayın ki halkı uzun zamandır hazırlıyorlardı, değil mi? Patriot Yasası'ndan sonra olanları düşünün. Öncelikle, üniversitede psikoloji okudum ve psikoloji, kişisel gelişim, düşünce kalıpları ve eğitim, bilirsiniz, deneyimler ve bizi yaralayan ve sonra nasıl davrandığımızı etkileyen şeylerle çok ilgileniyorum ve tutkuluyum.

Ve Irak'ın işgali sırasında, 9 Eylül'den sonra, 11 Eylül'den sonra ne olduğuna bakarsanız, kullandıkları dil neydi? Şok ve dehşet. O zamanlar başkan olan George Bush, şok ve dehşet demeye devam ediyordu. Şok ve dehşet kampanyası olacak. Ve bunun gerçekten önemli olduğunu düşünüyorum çünkü hatırladığım ilk şey buydu...

bir şekilde manipüle edildiğim hissi. Yani şok ve dehşet, neden şok ve dehşet istiyorsunuz? Neden buna öyle diyorsunuz? Ve sonra uçakların binalara girdiğini tekrar tekrar tekrar gösterdiler. Ve sonra işgali ve Irak'ta yaptığımız tüm bu şeyleri gösterdiler. Ve bence bu, şok, dehşet ve korkuya, teröre tepki veren üzerimizde bir tür psikolojik iz bırakmak içindi. Yani uçaklar bize terörün bu izini bıraktı.

Çünkü insanlar korktuklarında, otoriteye itaat ettiklerinde ne olacağını biliyorlar. Bu yüzden oluyor. Ve sonra, sonra ne olduğunu düşünün, biliyorsunuz, turuncu mu yoksa biz turuncuyu sahneliyoruz? Terörizmin hangi aşamasındayız? Bunu, ilk kısımlarında, içinde, içinde hatırlıyor musunuz?

Jeffrey Tucker (39:23.566)

Evet, ve kullandılar, haklısın, aynı şeyi kullanıyorlardı, New York Times'ı her gün COVID için toplum yayılımını takip etmek için. Tam olarak aynı paradigmaydı.

Leslie Manookian (39:32.475)

Kesinlikle, kâğıt şeridini hatırlayın, kaç kişi, kaç vaka, kaç ölüm. Ve sonra, bir şey görürseniz, birine söyleyin. Ve sonra tüm temas takibi, hepsi aynı oyundan.

Jeffrey Tucker (39:41.71)

Evet, temas takibi ve hastaların günah keçisi ilan edilmesi, yani hastaların şeytanlaştırılması, ya da, bilirsin, eğer COVID'e yakalanırsan bu yanlış bir şey yaptığının bir işaretidir. Ve sen ve ben bunun hakkında konuşabiliriz ve aslında geçmişte haftalardır konuştuk, ama vakalarla ilgili noktana kısaca değinelim, bir vaka ile bir vaka arasındaki fark, eskiden bir vaka dediğimiz şey, eskiden bir vaka dediğimiz şey, tıbbi olarak önemli bir hastalığı olan birisiydi.

hastalık, bilirsin, yatalak olurdun ya da hastanede olurdun, ilaç kullanıyor olurdun, doktorunu arardın. Ama bir vaka bir maruziyet değildi. Ve sadece hafif bir enfeksiyon bile değildi. Bir vaka belirli bir şeydi. Ama COVID'in tüm dönemi boyunca, bunun için hiçbir açıklama duymadım. Her pozitif PCR'ye, bilirsin, COVID-19'un varlığına dair kanıta vaka diyorduk.

Leslie Manookian (40:39.771)

Bence bu, bunun belirli bir sonuca ulaşmak için organize bir çaba olduğu ve bunun da milyarlarca aşı satışı olduğu yönündeki görüşüme daha da fazla katkıda bulunuyor. Artık Fauci ve federal hükümetteki arkadaşlarının bu aşılardan 700 milyon telif hakkı kazandığını biliyoruz. Ama bence bunun başka bir şeyi daha başardığını düşünüyorum, bence bunun ezici bir darbe olacağını umuyorlardı.

anti-aşı hareketi, ki bu saçma. Yani, bana büyük bir anti-aşıcı deniyor, değil mi? Ben bir dezenformasyon yayıcısıyım. 30 yaşıma kadar tüm aşıları oldum, hatta yaralandıktan sonra grip aşısı bile oldum, çünkü noktaları birleştiremedim. Birkaç grip dozu oldum. Evet. Yani, ne kadar aptal olduğumu biliyorum, ne kadar aptalım, çünkü onlara inandım, ama demek istediğim, evet.

Jeffrey Tucker (41:24.654)

Senin neyin var Leslie? Bu çılgınlık.

Ne düşünüyorsun? Herkes grip aşılarının işe yaramadığını biliyor.

Leslie Manookian (41:37.019)

O zamanlar Jeffrey'nin ne yaptığını bilmiyordum. O zamanlar 30'lu yaşlarımın başındaydım ve hala ilaç endüstrisine inanıyordum ve federal hükümetin bize asla yalan söylemeyeceğine ve bizim çıkarlarımızı gözettiğine inanıyordum. Ve bence bundan da faydalanıyorlar. Çoğu insan hükümetin onları aldatması ihtimalini düşünmeyi çok korkutucu buluyor.

Çünkü eğer bunu doğru olarak kabul ederlerse, bu tamamen kendi başlarına oldukları anlamına gelir. Çünkü eğer hükümeti kabul edemiyorsanız, hükümeti en savunmasız olanlarımızla, bebeklerimizle ve çocuklarımızla ilgilenme konusunda güvenilir olarak kabul edemiyorsanız, o zaman onları hiçbir konuda olduğu gibi kabul edemeyeceğiniz sonucuna varmalısınız. Ve bu çok korkutucu. Çoğu insan hayatlarından sorumlu olmak istemez. Ama bence hepimizin sorumluluk aldığı bu noktaya geri dönmemiz gerekiyor.

Biliyorsunuz, birkaç hafta önce Substack'te o yazıyı yazdım, acı istemdir. Her birimizin toplumsal sürece katılması zorunludur. Bu saçma emirlere karşı koymak, birbirimizden altı fit uzakta durmak bizim görevimizdir. Yani, bunun mantıklı olacağını kim düşündü? Bunu, yani, bir hava saldırısının, evet. Ama hepsi bundan yararlandı ve bizi korkutup teslim olmaya zorladı. Ve bana göre,

Jeffrey Tucker (42:45.918)

Evet, evet, bunların hepsi de sahte bilime dayanıyordu, bunun nüfus içinde yayılacağı fikrine dayanıyordu.

Leslie Manookian (42:58.139)

Bu bir kaza değildi.

Jeffrey Tucker (42:59.694)

Hava yoluyla yayılan aerosol noktasında, Trump'ın Bernstein ile kitabı için yaptığı bir röportaja denk geldim. Trump, Şubat 2020'de bunun havadan yayıldığını söylemişti. Tamam, yani Trump bunu zaten biliyordu. Diğer uzmanları tarafından kendisine söylenmiş olmalı ve sonra birkaç ay sonra...

diyorlar ki, damlacıklar yoluyla yayılıyor. Bu yüzden maske takmanız gerekiyor. Bu arada, ve sizi serbest bırakacağım, ama yine de bunu bütün gün konuşabiliriz, ama açık olmak gerekirse, Sağlık Özgürlüğü Savunma Fonu ayrıca otobüslerde ve uçaklarda aşı zorunluluğunu sona erdiren davanın da arkasındaydı.

uzun süre katlanmak zorunda kaldığımız tüm ulaşım işleri. Maskeyi burnunuzun üstüne koyun, diye bağırıp durdular. Ama bu konuda dava açan ve Florida'da bunun düşürülmesini sağlayan sizin kuruluşunuzdu. Federal dava açıldı.

Leslie Manookian (44:01.531)

Evet, ve şimdi, özür dilerim, devam et, Jeffrey.

Jeffrey Tucker (44:06.094)

Biden yönetimi de bu karara itiraz etmeye çalışıyordu sanırım. Ne oldu bilmiyorum. Belki de itiraz üzerinde çalışmayı bıraktılar. Ama o dava yüzünden, Tanrıya şükür. Ve sanırım o zamanlar bunu çok konuştuk ama bu bir felaketti.

Ve şimdi çok önemli olan bu davaya sahipsiniz. mRNA'nın biyolojik bir silah olduğunu söylemedi. Aşı olmadığını da söylemedi. Söylediği şey, yayılmayı durdurmadığı için, dediğiniz gibi, kısırlaştırıcı bir aşı olmadığı için, adil olamaz, zorunluluklar Jacobson testine göre haklı gösterilemez. Ve bu son derece önemlidir çünkü diğer birçok aşı zorunluluğu üzerinde etkili olabilir.

Leslie Manookian (44:56.283)

Evet. Jeffrey, bildiğim kadarıyla herhangi bir mahkemenin, hele ki bir temyiz mahkemesinin Jacobson'ın her zaman geçerli olmadığını kabul ettiği ilk sefer bu. Olan şey, bunu temelde genel bir gerekçe olarak kullanmaları ve artık bunu yapamayacak olmaları. Yani bu çok büyük bir şey. Ve aslında, bunun bizim için maske zorunluluğundan daha büyük bir kazanım olduğunu düşünüyorum çünkü bunun sağlık özgürlüğü topunu sahada ilerletme yeteneği var. Ve başarmaya çalıştığımız şey bu.

Jeffrey Tucker (45:10.698)

Evet. Evet. Tamam.

Leslie Manookian (45:24.347)

Yani biz, daha önce de belirttiğim gibi, aşıların bulaşmayı veya enfeksiyonu durdurmadığını savunduk. Ve mahkeme, iddiamızın bu olduğunu ve bu aşamada iddiaların doğru olarak kabul edilmesi gerektiğini söyledi. Bu yasadır. Ancak sözlü tartışmada aşıların bulaşmayı veya enfeksiyonu durdurmadığını ve LAUSD'nin gerekçesinin mantıksız olduğunu da kabul ettiler.

Bu çok önemli çünkü Jacobson'ı daraltmanın ve nihayetinde Jacobson'dan kurtulmanın kapısını açıyor, ki bence zaman içinde hepimizin hedeflemesi gereken de bu olmalı.

Jeffrey Tucker (45:53.966)

Evet. Evet. Bunu ifade etme biçimini seviyorum çünkü bu, orijinal Rish makalesinde beni rahatsız eden şeydi, bu arada harika bir makaleydi, Jacobson'ın yerleştiğinin doğru bir şekilde kararlaştırıldığını varsayması ve ardından bunun etrafında COVID-19 aşısına karşı çıkmasıydı. Ve avukatlarınızın yaptığı ve sizin yaptığınız tam olarak buydu. Ancak bunun alakalılığını veya uygulamasını daraltarak,

sonra başka sorular ortaya çıkıyor. İnsan sağlığını etkileyen bu tür tüm bu zorunlulukları değerlendirmek için bir standart oluşturuyor çünkü aslında oldukça dardı.

Leslie Manookian (46:37.115)

Son derece dardı, ancak gerçekten kritik olan başka bir şey daha var ve bu da Jacobson'ın 120 yaşında olması ve istenmeyen tıbbi tedavileri reddetme hakkınız olduğunu söyleyen daha yeni hukukla uyumlu hale getirilmesi gerektiğidir, bu tedaviler hayatınızı kurtarabilecek olsa bile. Ve bu yüzden bu şeylerin nasıl uzlaştırılması gerekiyor ve uzlaştırılmıyorlar. Ve bu yüzden, isterseniz, otobüsü sürdüğümüz yer burası.

Jacobson'a karşı cepheden bir saldırı değildi. Aslında, bunun Jacobson'ın yetki alanı olmadığını söylüyordu. Özellikle Washington ve Glaxburg arasındaki diğer davaların yetki alanı. Ve bu şekilde ele alınması gerekiyor. Bir sonraki adım, bununla daha ileri gitmek olacak.

Jeffrey Tucker (47:16.526)

Leslie, çok teşekkür ederim. Sağlık Özgürlüğü Savunma Fonu, çok fazla ilgi görmüyor. Kendini fazla övmüyorsun ama aslında hayatlarımızı yavaş yavaş geri kazanmak için gereken zor işi yapıyorsun. Bu yüzden sana minnettarım ve bugün benimle vakit geçirdiğin için teşekkürler, Leslie.

Leslie Manookian (47:37.915)

Beni davet ettiğiniz için teşekkür ederim, Jeffrey. Ve şunu da söyleyebilirim ki, insanlar çalışmalarımızı takip etmek isterlerse healthfreedomdefense.org adresinden bizi bulabilirler.

Jeffrey Tucker (47:45.102)

Teşekkürler Leslie.

Leslie Manookian (47:46.491)

teşekkür ederim